카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

그리고 미국 박사과정은 전부 풀펀딩이라서 오히려 돈을 모으는건데 유학자금이요? 미국 박사에 대한 기본적인 이해조차 없는 상태로 김칫국 마시고 계시네요. 누가보면 이미 다이렉트 미박 붙은 줄 알겠어요. ㅋㅋ
한국이 좋아져 버렸습니다.

42
그냥 한국에서 사세요. 잘살고있는데 남들 다 가니까 나도 뭔가 안하기 아쉽네~같은 김치맨 마인드로 오면 바로후회합니다. 한국 대기업에서 낮은 렌트,물가 누리며 잘 저축하고 재테크해서 잘 사시면 됩니다. 그리고 원래 나이먹으면 이제 가족 생기고 도전정신이 약해져서 삶의터전을 바꾸는것 같은 큰 선택을 하기 힘들어집니다. 선택을 할거면 지금당장 해야합니다. 그리고 미국온다고 글로벌 인재되는것도 아니고 생각보다 별거없습니다. 그 글로벌 인재들은 이미 미국에서 nba선수연봉 받고 있거나 창업한 사람들이라서 님 친구들은 아니라고 보면 됩니다.
한국이 좋아져 버렸습니다.

20
말을 개 띠껍게 쳐하네ㅋㅋ 가정교육 독학했음?
한국이 좋아져 버렸습니다.

33
경쟁자 제거 쉽지 않죠?
석사 개꿀팁ㅇㅇ

17
석사 때 SCI 3편? 어렵습니다. 파이팅하고 좀 더 현실적인 계획을 짜보세요 말이좋아 3편이지, 6개월마다 1편씩 나와야 하는데, 심지어 1학기 때부터 써야합니다.
중경급 석사에서 skp박사는 쉽나요?

12
공식 공지 오는데 커뮤에서 정확하지도 않은 카더라가 왜 필요함?
ICLR 사태

11
박사님이나 교수나 참.. 기억이 안난다는게 말이 되나요 아무리 바빠도 ㅋㅋㅋ 저자가 얼마나 예민한 일인데 무책임하고 이런 일이 생기는게 말이 안되네요. 이건 윤리적으로 문제 있어보입니다. 작성자님과 박사님이 공동저자로 합의했고, manuscript에서도 공동저자로서 충분한 기여를 했으면 이런식으로 진행되면 안되죠. 물론 의문인건 실제로 열심히는 하셨겠지만, 해당 내용에 대해 잘 알지 못하는 저년차셔서 manuscript에 대한 기여가 생각하시는 것보단 적을 수 있겠다싶긴한다만.... 내용상으론 둘다 공동저자여야 하는게 맞아보입니다. 근데 혹시 아무리 바쁘셨어도 출판된 논문의 공동저자인지아닌지를 어떻게 몇달뒤에 알게되신건가요.. 공동저자는 표기만 있어도 인정받는건데 그건 꼭 확인하셔야했고 지금이라도 저널측에 에라텀으로 내면 됩니다. 교수와 박사님 둘다 기억안난다는거보면 둘이 이미 짜고친거같은데 ㅋㅋ 교수님께 진심어린 면담신청해보시죠.
공동 1저자에서 2저자로 변경되었습니다...

19
인구수요
미국 아이비 + 주요 주립대에 한국인 교수가 드문 이유가 뭘까

11
중국인들 몰리는것만 없으면 학계가 비교적 클린해질듯
ICLR 사태

12
박사받을 정도면 학교레벨을 보는게 아니라 박사님 레벨을 봐요...
학석박을 모두 다른 학교에서 하면

11
학부생은 잘 하든 못 하든 내 알빠 아님. 대학원생은 잘 하면 연구실이 번창할 수 있고 잘 못하면 연구실이 망할 수 있음. 그냥 놔둘 수가 없음.
교수님들이 학부생대하는 태도랑 대락원생 대하는 태도랑

11
우리나라도 뭐 딱히ㅋㅋㅋㅋ 박사수당 좀나온다고 인정받는걸까요 미국도 우리나라도 박사학위받으면 경력으로 다 인정해줘요ㅋㅋ 그리고 학위의 가성비라하면 동의못하겠습니다. 정년 보장되는 정교수 제외하곤 박사달고도 정년못가는 대기업분들이 대부분이에요. 학계뜻없으시면 그냥 석사따고 대기업가는게 찐 가성비죠
교수님께서 하신 말씀인데 공감 되시나요?

10
일단 BK는 장학금취급이라 인건비상한에 포함안되는걸로 알고 교수님한테 듣기론 용역과제도 인건비상한에 포함 안된다고합니다. 옛날에도 몇번 돈 남는다고 인건비상한액 넘겨주셨는데 뱉은적은 아직 없습니다.
교수님이 인건비 많이주셔서 너무 행복합니다

10

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

[질문] 이런 경우 교수님을 공저자로 넣어야 의무는 없겠죠?

2025.09.24

1006

1. 지도교수 아님
2. 작성한 논문 코멘트 받음
3. 실험 장비 대여받음

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 23개

2025.09.24

논문 코멘트에 실험 장비 대여받았으면 무조건 들어가야죠;;

대댓글 2개

2025.09.24

그렇군요 감사합니다.

2025.09.24

근데 이러면 공저자에 교수님만 3명 들어가야해서...
일단 알겠습니다.

2025.09.24

일단 알겠습니다는 넣기 싫다는 뉘앙스입니다만... 이건 넣어야 한다고 봅니다. 논문 코멘트에 실험장비대여까지 해줬는데 공저자도 안 넣으면 ... ;;

대댓글 1개

2025.09.24

학부생이라 잘 몰랐읍니다...
댓글 감사합니다....

2025.09.24

공동교신도 아니고 공동저자에는 당연히 들어가야지

대댓글 1개

2025.09.24

*공저자

2025.09.24

코멘트에 실험 장비 대여까지... 입장바꿔서 생각해보시면 이런 글은 안쓰셨을텐데.... 누가 내 집에 와서 요리하고 맛좀 봐주세요 했는데, 감사인사도도 안하고 그냥 문 박차고 나간거랑 뭐가 다른건지....

2025.09.24

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

ㄹㅇ 댓글보면 글쓴이 싸패같음ㅋㅋㅋㅋ

2025.09.24

근데 더 중요한게 뭐냐면, 그건 연구책임자가 알아서 할 일이라는거죠. 설마하니 일저자를 달라는 건 아닐테고, 지도교수가 기여도를 생각해서 공저 주거나 실험장비와 코멘트가 아주 크리티컬 했으면 공동교신 주거나 할 일이고 학생이 고민할 내용이 아니랍니다.

2025.09.24

공저자에 교수가 100명이건 0명이건 저널, 리뷰어, 에디터, 독자 그 누구도 관심없고 상관없음. 지나가던 초등학생이라도 님 연구에 도움이 되면 연구 윤리상 이름은 들어가야함.
resource라고 하는데, 연구 장비나 자료 등을 제공해준 사람임. 그 장비/자료가 없으면 연구에 큰 결함이 생길 정도면 공저자로 들어가는게 당연함. 물론 모든 자료를 제공한 사람은 다 넣을 필요 없음. 연구에 기여를 해야하기 때문에. 근데 그 부분을 코멘트로 충분히 만족시켜준듯.

연구 어서쉽도 잘 모르면서 교수 이름을 넣니 빼니 하는 한심한 꼴을 보기는 처음이네.. 이래서 우리나라도 대학원 때 연구윤리 교육을 빡세게 해야함..
코멘트는 그 수준을 모르겠으나, 그래도 코멘트를 줬다는건 님 논문을 검토했다는거고, 분명 님 지도교수와 부탁이나 커뮤니케이션이 있었다는건데.. 그걸 학생이 넣니마니? 어휴 이래서 대학원생 잘 받아야 한다니까;;
엄마 젖 좀 더 먹고 와라 애송아

대댓글 2개

2025.09.24

대학원생 아니고 학부연구생도 아닌 일개 학부생이라 진짜로 몰랐습니다...

일단 변명을 하자면
연구는 자체적으로 진행한거라 지도교수의 부탁이나 커뮤니케이션 그런 건 없었습니다. 일단 제 지도교수님은 제가 뭔 논문 썼는지도 관심 없을 겁니다.

2025.09.25

학부생인데 논문 작성하신다고 고생 많으셨겠네요. 이렇게 하나씩 배운다고 생각하시고, Authorship이나 연구윤리, 이해관계 등 관련 공부도 꼭 하세요!

2025.09.24

실험장비 대여해주거나 코멘트 다는 정도로 공저자 올라가는걸 여기(미국)는 부끄럽게 여기는데, 분야마다 다른가...
디스커션을 쓰던가 한 섹션 도맡아서 쓰던가 하지 않는이상 장비 대여해주는거라든가 코멘트 달아주는거로 공저자로 이름 올라가는 것이 당연한게 아닌데, 참여저자라면 모를까;

대댓글 7개

2025.09.24

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

우선 어서 개념을 잘못배우신 것 같네요.

펀딩도 어서의 역할 중에 포함되어 있고 네이처 기준에도 있고 문제 없습니다.

장비대여의 경우

어떤 실험인지 알 수 없기에 더 판별하기 어렵지요. 본인 연구실에서 할 수 없는 일에 대해서 대가를 지불하지 않았다면 저자로 넣는다고 문제 될 건 없습니다.

또한,

코멘트의 정도를 댓글에서 알 수 없을뿐만

무슨 근거로 부끄럽다느니 말하는지도 모르겠고요

공저자 = 참여저자 입니다.

공동제1저자, 공동교신저자 = 주저자

오해가 있는 것 같은데 한국 사람으로서 미국에서는 어쩌고 좀 웃기네요 ㅋㅋ

2025.09.24

authorship 개념을 대댓 작성자 본인이 잘못 배우신것 같은데, 해당 논문이 특정 프로젝트의 substudy가 아닌 이상에야 펀딩주는 주체를 저자에 넣는건 당연한 일이 아닙니다. 장비대여의 경우도 단순 장비대여만 해줬다고 co-author로 기재하는 것 역시 당연한 일이 아닙니다. 큰일날 소릴하고 계시네.
그리고 오해는 본인이 하고 계신것 같은데,
co-author가 안붙는 이상 참여저자는 공저자로 취급받을 수 없습니다. contribution에 대한 표시가 co-author이구요.

더 말해봤자 소용없을 것 같고,
본인 CV에 적혀있는 연구에 대해 물어보면 동문서답하는사람들에 대해 이해가 안갔는데 이제 이해가 갑니다. 이런 관행이 생각보다 많군요.

그렇게 그대로 연구하시면 될 것 같습니다.

2025.09.24

그리고 Nature Ethics -authorship에 펀딩주는 주체에 대해서 co-author 또는 기타 authorship을 줄 수 있다는 description은 그 어디에도 없습니다. 장비대여를 data acquisition이라고 주장하실 것은 아니죠?
펀딩을 주는 주체이든 장비대여해준 사람이든 design부터 revision에 상당한 기여를 하지 않은 이상에야 authorship은 허용되지 않습니다, acknowledgment에 따로 기재하라고 명시되어있지.

2025.09.24

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

한국말 이해를 잘 못하나 ㅋㅋㅋ 불싯...ㅋㅋ

장비 대여 + 논문 코멘트

--> 상황 정리 대여해주는 교수님은 해당 실험 장비의 전문가

1. 타 교수 실험실 공유 및 이용, 지도교수간의 사전 이야기 필수 (해당 학생의 경우 이 부분이 누락되어서 해당 질문을 했을 경우가 큼)
2. 논문에 직접적인 코멘트 --> 교정 작업 및 전문가 조언

개별 요소라면 저자 안넣어도 되긴 하겠지만,

두 요소 종합적으로 컨트리부션이 없다고 할 수 있을까?

뭐 나도 그냥 저자 이름 넣기 안좋아하지만

해당 경우는 넣는게 맞다고 판단된다.

자꾸 미국물 어설프게 먹고 헛소리하는데 그냥 거기서 살아라 꼭 ㅎㅎ

2025.09.24

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

다시 말하지만 공저자는 그냥 참여저자일 뿐이다 주저자고 아니고 뭐 무상 노동해주냐? 남의 실험실인데

2025.09.24

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

보다보니 어이없는게 미국은 뭐 공저자껴주기 없는줄 아나 ㅋㅋㅋㅋ 수십명 껴들어간 논문 수두룩빽빽한데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 참 사대주의에 잘 물드셨어

2025.09.24

공저자 =co-author = co-first로 생각하셨나보죠?
한국에서 공저자라고 하면 통상적으로 기타저자 또는 참여저자, 또는 2, 3, ... 저자 를 말하는거 같아요
주저자로써 co-author를 부를 때는 공동일저자, 공일저자 로 부르는거같구요.

공일저자로 이름 올리려면 한 섹션 이상 맡아서 쓰는 수준의 기여가 필요하고, 장비 빌려주고 관련 디스커션 코멘트 주는 정도는 기타저자 또는 참여저자 정도가 적당하다는 같은 말을 두분 다 하시면서 쓸데없이 싸우지말죠

2025.09.24

Authorship을 의무로 줄 필요는 없긴 합니다. 그 실험장비의 중요성과 comment의 경중에 따라 acknowledgement에만 들어갈 수도 있습니다. 다만 몇가지 잘못 알고 계신게 있는것 같은데, 논문에 공저자로 몇명 들어가는지는 크게 중요하지 않습니다. 공동 1저자의 수가 바뀌면 얘기가 달라질 수도 있겠습니다만, 단순 공저자의 수는 본인의 실적에 아무 영향을 주지 않습니다. 그리고 무엇보다 중요한 점은, 이런 authorship의 경우 교신저자이신 지도 교수님께서 정하는게 가장 중요합니다. 작성자님께서 누구를 넣고 빼고 결정하기 보다는 지도교수님과 상의하시는게 가장 중요할 것 같습니다.

2025.09.26

지도교수도 빼지 그러냐

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글