대학원 서열 따지는 사람 = 타대생 인듯

2020.06.19

8

5172

나도 타대 출신으로 spk 가는 입장인데

어차피 타대 출신은 동문으로 하기 애매하고 자대생 취급 받는게 말이 안되죠. 학부는 대학을 보고 들어가는 것이 일반적이지만, 대학원은 대학만 보고 들어가는게 일반적이지 않기 때문입니다. 교수, 분야가 훨씬 중요하죠.


잘 모르는 사람 앞에선 통하겠지, spk 사이에서 입시 난이도 차이가 있을 수도 있겠죠. 그런데 학부 입시 난이도 자체가 넘사인데, 그 명성에 기대서 학벌을 따지는 건 양심없는 행동이라고 생각합니다.


대학원 명성을 언급하시는데, 사람들이 보는 건 학교고 그 이미지는 학부 입시에서 나온 겁니다. 우리가 보는 아웃풋은 교수님들의 성과고요.


분명히 pk가 이공계 특성화 대학으로서 가지는 해택, 지원이 많습니다. 하지만, 이건 서울대에 비해가디는 지리적인 패널티를 극복하기 위해 국가, 재단 단위 사업으로 그러한 것이죠.  이부분들은 교수들에게도 적용되는 내용입니다.


입시생 입장에서 우리는 학교에 소속 되는 것이지만, 그보다 지도교수에 소속 되는 것이 큽니다. 막말로 지도교수가 타대로 옮기더라도, 대부분의 대학원생은 소속은 학교로 연구는 옮긴 지도교수 중심으로 활동하죠. 


결국 spk라고 떠들어 대는 것은, 자대풀에서 나오는 우수한 인력과 연고와 이공계 분야에서 차별화된 교수 수준으로 대학원의 수준이 높아진 거고, 학벌은 학부에서 기인 한 것 입니다.


자대생이 자기 학교에 자부심을 가지고 어느학교를 비하하거나 자기 학교를 띄울 수 있습니다. 우린 그걸 훌리짓이라고 하죠.


애초에 대학원 학위가 그 어떤 것도 보장해주지 않으며, 자기 실력으로 졸업이후 진로가 결정되는 걸 누구보다 잘 아는 대학원생 입시생들이 spk내의 대학원 학벌을 따지는 건, 자신의 부족한 역량을 학교 명성으로 때우려는 행위로 밖에 보이지 않습니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 8개

2020.06.19

밑에 글 원글쓴이입니다

상당히 동감합니다
Gerty Cori*

2020.06.19

교수 연구분야가 훨씬 중요하다지만 여기도 그렇고 하이브레인넷도 그렇고 GIST 실적개쩌는 교수랑 서울대 그저그런 교수 비교하는 글 있을때 10명중 7명은 서울대 추천하던데요? 우리 솔직해집시다. 연구분야도 중요하고 교수도 중요하지만 그건 학교레벨 그 다음이잖아요.

2020.06.19

ㄴ 전적으로 동감합니다 위선에 찌들어있는 사람이 너무 많군요

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

앗! 저의 실수!
게시글 내용과 다른 태그가 매칭되어 있나요?
알려주시면 반영해드릴게요!