라이덴 랭킹 기반 연구 중심 대학 카테고리화NEW

여러분들이 대학 입결이니 사회적 인식이니 대학원 랭킹(?)에 대해 그냥 감정적으로 싸우는 모습이 많은데...
2024 CWTS Leiden Ranking 기반으로 국내 대학들의 평균 연구 성과들에 대해 생각해봄.

대부분 공학/과학 분야가 속해있는 물상 과학 분야(physical sciences and engineering)로 x축 p(10%) y축 pp(10%) 로 설정시 연구 중심 대학과 티칭 중심 대학이 어느정도 카테고리화됨.
x축은 10% 수준의 논문을 얼마나 많이 게재했나에 대한 양적 지표이고, y축은 10% 이상 논문 비율에 대한 퀄리티 지표임.

1. SPKYKSH 가 대표적인 연구 중심 대학으로 카테고리화 될 수 있음.
- 타대에서도 아웃라이어 연구실이 물론 존재하겠지만 언제까지나 집단을 대표하는 평균 관점에서는 이렇게 분류하는게 무방할 것으로 생각됨. 티칭 중심 대학에서도 훌륭한 교수님들은 좋은 연구를 하실 수 있을 것.

2. S & K의 양적 지표 p(10%) 가 압도적임
- SK의 사회에서 높은 평판을 뒷받침 해줌. 특히 K는 PP(10%) 비율도 높기 때문에 절대적인 양도 많고, 좋은 퀄리티 논문의 비율도 많은 것을 알 수 있음.

3. P는 양적지표 p(10%)를 교수 명수로 normalization시 우수성이 부각됨.
- POSTECH: 268편 / 286명 = 0.94편/명 → 교수 1명당 좋은 논문의 양이 가장 많음
- UNIST: 258/408명 = 0.63편/명
- KAIST: 434편 / 703명 = 0.62편/명
*종합대학은 타계열 단과대도 많으므로 계산 x

4. UNIST의 가장 높은 PP(10%) 지표
- UNIST는 편수는 많지 않더라도 논문 한 편을 매우 높은 퀄리티(?)로 작성하고자 목표하는 것을 알 수 있음. 종합대인 YK와 많이 비교되는데 해당 학교들과는 목표와 결을 다르게 하는 대학인 것 같음.

5. SH의 준수한 연구실적
- 종합대 중에서도 SH의 연구실적은 KY와 견줄정도로 상향 평준화 된 것 같음. 사회에서 만나는 SH 출신 박사들의 우수한 실적이 이해가 됨.