카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

전산고체물리학 이론 전망 어떨까요?

2024.07.02

18

1451

지금 물리학 석사(유럽)에서 하고 있습니다.
이제 랩실를 슬슬 골라야하는데
고체물리가 좋았고, 실험은 너무 싫어서 이론연구실을 알아보던 중간에
흥미가 가는 랩실이 있어서 컨택을 해보왔고 긍정적인 답변을 얻어서 교수님과 이야기를 해보고 프로젝트를 세개정도 주시었습니다.
고체물리이론 연구실이고 솔라셀이나 2d material 위주로 계산을 하는데
랩실 자체내의 프로그램이 있더라고요. vasp나 quantum espresso는 아니구요.
DFT를 기반으로 하는데 Beyond DFT 예를 들면 many body pertubation이나 theoritical spectroscopy 위주로 프로그램을 확장 하는 작업이 있어서 관련 method development 토픽 하나가 있고, 다른 하나는 그냥 solar cell material에 대해 계산하고 연구실 내 새로운 method 테스트하고 이런 것들이 있더라고요.
전자는 사실 포트란으로 코딩하는게 70%정도...된다고 하더라고요.
고체물리 하는 친구는 고체물리학계에서 제일 인정받고 미래가 창창한게 method development라고 무조건 해야한다고 하는데
저는 코딩도 좋긴한데 물리쪽을 좀 하고 싶은 생각이 들어서요. 너무 코딩에만 치중하면 물리학적인 능력이 좀 더 덜 개발되지 않을까? 하는 걱정도 있고요.
물론 박사도 하고 나중에 material research를 하고 싶긴한데 사실 학위 받고 건실한 직장만 가질 수 있다면 뭐든 좋은거같아요..
주변에 고체물리 관련 조언 받을 분도 많지 않고 그래서 한번 여기에 여쭤봅니다.

감사합니다!

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 18개

2024.07.02

고체 쪽 DFT 코드 자체 개발하고 릴리즈하는 그룹이 몇 개 안되서 유럽 쪽이면 제가 아는 그룹 같은데. 그 연구실 출신 한국인한테 연락해보세요. method development는 단순히 코딩만 하는 게 아니라 물리, 수학, 코딩 다 잘 해야합니다. 문제는 코드 및 방법론 개발 쪽은 어렵고 시간도 오래걸리는데 좋은 저널 내기가 단순 계산 쪽과 비교해서 어렵습니다. 유럽 쪽에서 DFT 코드 개발한 사람들은 학계 쪽 제외하면 대부분 data science랑 IT 계통으로 빠집니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2024.07.02

실험, 이론 고체물리 통틀어서 코드 개발 자체가 가장 물리 이론적인 연구임
옛날 이론 연구자들이 손으로 수식 계산하던게, 현대에서는 코딩하는 거라고 보면 됨
그리고 친구가 말한 건에 대해서, 고체 기초 이론 연구하면 어려운 거 한다고 인정은 해주지만 미래가 창창하진 않음

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2024.07.02

나쁘지는 않은데, DFT만 하면 외국에선 거의 재료라고 생각하지 이론물리라고 생각 안함.

대댓글 3개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기