카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

ai 관련 논문 읽고있는데 기초 이론쪽은 한국이 거의 전멸이네 ㅋㅋㅋㅋ

2025.08.06

42

14377

처참하네 진짜

그리고 그냥 ai = 수학임

수학의 경이로움을 느낀다


뭐 논문실적 정량적으로 평가하고

대학 순위 이런거 말하는게 아니라

그냥 학문 기본기가 처참하다 한국은

일본보다도 훨씬 뒤쳐짐

그냥 한국은 연구하는 교수 자체가 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 42개

2025.08.06

네다음 대졸 박사따고 핑까하세요

대댓글 5개

2025.08.06

네다음 물박사 물교수 꼰대

2025.08.06

ㅋㅋㅋㅋ긁혔노 물박 물교수>>>>대졸 ㄱㅅㄱㅅ 나도 대졸임^^

2025.08.06

ㅋㅋㅋ 솔직히 한국에서 박사따거나 교수임용되면 부끄러운줄알아야함 근데 한국 교수들은 그 부끄러움같은게 없음 사회적 지위때문인가 싶음

2025.08.07

왜 한국에서 박사하거나 교수하면 부끄러워야해요...?

2025.08.08

한국에서 교수되면 부끄러워 하라고? ㅋㅋㅋ ㅈㄴ 대단한 인재납셨네 ㅋㅋ

2025.08.06

좋은 논문 추천좀 해봐

대댓글 1개

2025.08.06

패드립 박아서 특정될까봐 추천은 몬하겠다 ㅋㅋㅋㅋ

2025.08.06

AI가 수학인거를 이제 알았으면 너도 그냥 아는게 없는거 아님?

대댓글 1개

2025.08.06

내가 아는게 있었으면 미국 갔겠지 ㅋㅋㅋ 뻔한말을 하고있냐

2025.08.07

얼마전에도 이런 글 올라오는데 이런 글 쓰면 행복해짐???

2025.08.07

추천도 못할거면서 뭔 평가를함? ㅋㅋㅋ

2025.08.07

얼마나 마이너한 논문을 보길래 추천하는 것만으로 누군지 특정이 됨?

2025.08.07

? 애초에 로우 레벨 최적화로 인해 그 성능낸건데
쿠다안쓰고 스레드까지 자기들이 제어한게 가장 큰건데

2025.08.07

솔직히 학문 기본기가 떨어지는건 맞다고 본다. 눈에 보이는 작은 실적이라도 얻으려고 늘 부산하게 쫓아가는 마인드의 연구자가 대다수이니... 그런데 그 이면에는 연구비 시스템 관리와 평가제도의 틀이 그렇게 만든 요소도 분명히 있음. 기초부터 제대로 하고 싶어도 교수가 처리해야할 행정업무가 산더미이고 연구비따고 명맥이어가려면 눈에 보이는 아웃풋 내야하고... 그래서 석박사 하면서시간날때 지금 잡고 있는 논문의 이론적 바탕들을 천천히 샅샅이 훑으면서 진행하는게 필요. 근데 또 그러면 바로 눈앞에 1저자 몇개로 순위매겨버리는 사회적 인식에서 안좋게 될까 고민하는거고... 딜레마가 잇음

대댓글 1개

2025.08.08

그게 한국만의 문제라고 생각하면 발전은 없다. 원래 연구는 20세기 후반 근대적 연구란 게 태동할때부터 배고팠어. 하이젠베르크 시대 연구자들도 똑같은 고민을 했다.

2025.08.07

미국 박사>>>미국 석사>> 한국박사>한국석사 = 한국학붕

대댓글 1개

2025.08.07

한국 잡대 출신으로 미국 잡대 어두미션 받으신듯

2025.08.07

업무상 교수님들 만나보면 흘러가는데로 시류에따른 연구주제를 잡는 경우가 많음, 이게 주목받는다 하면 우르르 다들 그거함.. 아웃풋은 솔직히 잘 나오는 것 같지않음. 그도 당연한게 정부 정책이 큰 줄기 없이 그냥 주목 받는거 위주로 연구사업을 만든다. A주제에 대해 정부 정책이 나오면 B C D하던 교수들이 갑자기 사실은 A의 대가였다고 지원함.. 단기성과에만 치중하고 패스트팔로워 연구만 하는데 근본부터 이해하고 세계적 성과가 나오긴 힘들지

대댓글 1개

2025.08.08

맞습니다. 하지만 본인만 잘하면 됩니다.

2025.08.07

수학도 1도 모르면서 수학 경이로움 ㅇㅈㄹ하고있네 ㅋㅋㅋ

2025.08.07

최신 AI하면서 수학타령하면 현실 직시 못하는거임 ㅋㅋㅋ

대댓글 1개

2025.08.08

요즘 뭔가 수학도 수학인데 회로 푸는 느낌이긴 하죠

2025.08.07

논문 하나도 예시로 못들면서 이런 얘기하는거 보면 그냥 허언증인듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ
https://arxiv.org/abs/2309.17453
이런 논문 얘기하는거면 수학보단 인튜이션이 훨씬 중요함

대댓글 5개

2025.08.07

이게 기초이론이라고 생각하는 너도 ㅈㄴ 한심하네 ㅋㅋㅋ 저 논문이 통찰력과 감각이 중요하단거엔 동의하지만 기초이론이랑은 거리가 먼데

2025.08.07

그러면 님이 생각하는 기초 이론에 해당하는 논문은 뭔데요?
이 질문에 대답 못하면 결국 님이 얘기하는 것도 헛소리에 불과하다는 것은 왜 모르시는지...

2025.08.08

글 작성자님이 생각할 때 기초 이론을 잘 반영한 논문 알려주세요.
저도 보고 공부하게요.

2025.08.08

작성자는 딱 보니까 수박 겉핥기 식으로 논문 읽으니까 기초가 뭔지도 모르지... 저런 애 데리고 있는 교수가 안타깝다

2025.08.11

이건 기초가 아니라 응용 논문인데... 어딜 봐서 기초 논문이라는거죠?

2025.08.08

너 대학원은 들어가보고 얘기하니? 글 쓸 때 기본적인 논리 전개나 인용하는 법은 좀 알아야 하는거 아닌가.. 대다수가 공감 못 할 클레임을 하려면 논리적으로 반박하기 힘들게 글을 전개해야지.. 그냥 클레임만 하고 근거가 하나도 없어

대댓글 1개

2025.08.08

동의!
바늘 구멍으로 보고 세상을 봤다고 떠든다는 소릴 안 들을려면, 어느 정도 논증을 하고서 주장을 해야지... 안 그럼, 똥싸서 손으로 주변에 뿌리는 짓이나 마찬가지...

2025.08.08

무슨 기초이론 얘기하는 거임?? AI에 기초이론이라 할 것들하고 현재 엔지니어링의 극한에 달해있는 것들은 엄청난 격차가 있는데... 솔직히 요즘 이론적 설명은 구색 맞추기에 가까워짐. 요즘 중국이 엄청나게 AI를 치고 올라온 것도 엔지니어링 최적화가 극에 달해서지 이론적 기초가 탄탄해서가 아님
어디 무슨 시대에 나온 뭘 기초이론이라 생각하는지 좀 예좀 들어보시죠 볼츠만 머신 같은 거임? 이런 거 말한다고 특정되는 거면 진짜 작은 분야인 거 같은데

2025.08.08

글쓴이를 보니 더닝크루거 효과가 또 입증이 되는구나

2025.08.08

와우 댓글 공격적인거 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내 느낌을 말하는데 논증도 해야함 ㅋㅋㅋ

대댓글 2개

2025.08.08

논문 예시도 하나도 못들고 헛소리만 하니까 그렇지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

2025.08.08

주장을 하려면 근거가 있어야 하는건 당연한거 아닌가요?

2025.08.08

원리 질서 발견은 똑똑하다 아이큐 만으로 되는거 아님

2025.08.08

도대체 뭔 논문에서 수학적 경이로움을 발견한거임?
ㅈ밥 수학밖에 안 쓰던데 NLP에선

2025.08.09

댓글들 보니
왜 한국 ai 가 fine tuning 하고
겉핥기 발표 포스터에 자랑질하는지 알겠다
코어ai 는 모두 수학,통계학인데
CS EE에서 수학 깊게 하는 사람들이 없긴해

원글 이야기가 맞다

2025.08.10

Ai 기초수학 다룬답시고 핵심 몇몇 논문말고 실제 엔지니어링까지 임펙트 있는게 있긴해요?
그 좋다는 수학 논문 좀 알려주세요 공부좀 하게요

2025.08.10

자기는 어리니까 몰라도 되고, 남들의 부족함은 논거도 없이 까내리고ㅋㅋㅋ 그냥 더닝크루거 어린놈 그 자체를 과감없이 드러내네.

2025.08.11

뭐 나라가 연구과제 진득히 몰아주질 않는데 기초연구가 꽃필리가 없고.. 기본적으로 한국 빽하는 교수들 실력이 본토만 못한 것도 사실이고.. ^^

총체적으로 구린 건 맞지

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기