랩 생활하면서 변리사 1차 시험에 합격했습니다. 계속 병행하면 합격이 될까요?

내년에 같은 랩 spk 박사로 입학합니다. 전문연이 된다면 5년 더 다녀요

친구 따라 가볍게 시작해봤는데 해볼수록 오기가 생겨서 시간 짬내며 석사 다니면서 공부를 병행했습니다. 학원이나 인강 없이 책으로 2년 반 했습니다.

운이 좋게도 이번 1차 시험에서 80점 초반대로 합격했습니다

자연과학 과목이 평균 점수를 많이 올려주었고, 2차 시험은 암기사항이 훨씬 많은 데다가 표본 수준도 높으니 독학으로는 불가능하다는 걸 잘 알고 있습니다.

현 연구생활도 만족스러우나, 나름 높은 한 계단을 올라섰으니 욕심이 더 드는 것도 사실입니다.

연구 생활을 무탈하게 끝내면서와 동시에 5년 내에 변리사를 합격하고 싶습니다. 감사하게도 2차 시험은 부모님께서 2년 분의 학원비를 지원해 줄 수 있다고 약속 받았습니다.

연구실은 자유출퇴근제입니다. 바쁜 시즌 제외하면 평일날 밤새서 최대 5~6시간, 주말에는 하루종일 공부 시간이 확보 가능합니다.


1) 박사 졸업 후 변리사가 되신 분이나, 대학원 생활을 병행하면서 변리사에 합격하신 분의 사례를 듣고 싶습니다. 1차 독학 합격 정도의 실력만으로는 박사 + 학원다니며 2차시험공부 무모해 보이나요? 저와 같은 케이스로 붙은 경우를 들어보신 적이 있으신지요..

2) 1차 시험은 법률의 전체적인 논리 구조를 완벽히 이해 + 맥락을 까먹지 않을 정도로 적당히 암기하면 붙을 수 있는 수준이었는데, 2차 시험은 고득점 요소가 ""암기""밖에 없나요? 천자문 외우듯이 텍스트를 통암기하는 게 2차 시험의 전부라면 포기할 의향이 있습니다. 맥락을 이해함으로써 작성해낼 수 있는 것은 하나도 없나요?

3) 박사 타이틀과 변리사 자격증을 동시에 가지는 게 큰 메리트가 존재할까요? 학벌 요소는 변리사에게 큰 작용을 주지 않을 걸로 알고 있어서요


변리사에 대한 아무런 정보, 사전 지식 없이 수험책만 쳐다본 사람이어서 질문이 이상할 수 있다는 점 죄송합니다. 바보같은 사람 구제해준다는 느낌으로 답변해주시면 정말 감사드리겠습니다.