카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
17
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
28
- 닥치고 다녀라? 다른곳도 그렇다? 당신같은 사람들때문에 사회가 문제가 생기는 겁니다. 다 그런 상황이면 누가 머라합니까. 0.33 사태만 보더라도 글은 읽은건가요? 기득권의 사다리 걷어 차기 이야기중인데 본질 파악부터 다시하시길바랍니다.
16
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
14
Open Access 관련 Peer 리뷰 및 기타 궁금한점이 있습니다.
행복한 라이프니츠*
2023.09.14
5
1014
논문을 투고하려고 하는데, 제가 많은 경험이 없어서 도움을 구하려고 합니다.
주변 사람들이나 지도교수님께 여쭤봐도 되긴한데,
General 한 의견을 듣고 싶습니다.
저희 분야에서 알아주는 저널에 투고하려고 합니다.
근데 이 저널에는 open access의 type으로도 출판을 하더군요.
1) Open access 면 peer review 난이도가 regular paper보다 낮을까요?
2) 각 분야에서 알아주는 저널의 open access 논문은 알아주나요? MDPI 같이 평판이 안좋다던가...
3) Open access 는 리뷰 프로세스가 빠른 편인가요?
개인적인 생각인데...이 것에 대해서도 의견을 구하고 싶습니다.
처음으로 쓴 논문이 Q1 (상위20퍼) 저널로부터 리젝먹고,
"실적이라도 채워야겠다" 싶어서 저희 분야의 마지노선 저널에 투고했었습니다.
리뷰도 생각보다 쉬웠고 1달만에 리뷰 프로세스가 끝나서 좋았습니다 (MDPI는 아니고... 물리학의 마지노선인 저널입니다).
지금 투고하려는 논문...
솔직히 낮은 곳 투고해서 쉽게 쉽게 가고 싶은데,
저의 지도교수님은 일단 높은 곳에 내보자고 하십니다.
전 사실 논문 쓰는 행위에 가치를 가장 크게 둬서 저널의 수준은 잘 신경 안씁니다.
논란이 있는 저널만 아니면..
하나의 연구가 마무리 되어 매듭지어지는 것을 보면 마음 한 구석이 홀가분해지고 행복해집니다.
그래서 굳이 높은 저널써서 리뷰프로세스도 빡세고 오래걸리고... 고생을 사서 하는게 아닐까 싶습니다.
물론, 상위 저널에 투고하면 좋은데,
지금 저의 생각은 "굳이?" 입니다.
생각을 고쳐먹어야 될까요?
전 걸작을 다작하는 1류보단
수작을 다작하는 2류가 되고 싶습니다.
(사실, open access 가 투고되기 수월하고 평판에 문제 없으면상위 저널에 쓰되, open access 로 내는게 어떻겠냐고 이야기 해볼 생각입니다)
주변 사람들이나 지도교수님께 여쭤봐도 되긴한데,
General 한 의견을 듣고 싶습니다.
저희 분야에서 알아주는 저널에 투고하려고 합니다.
근데 이 저널에는 open access의 type으로도 출판을 하더군요.
1) Open access 면 peer review 난이도가 regular paper보다 낮을까요?
2) 각 분야에서 알아주는 저널의 open access 논문은 알아주나요? MDPI 같이 평판이 안좋다던가...
3) Open access 는 리뷰 프로세스가 빠른 편인가요?
개인적인 생각인데...이 것에 대해서도 의견을 구하고 싶습니다.
처음으로 쓴 논문이 Q1 (상위20퍼) 저널로부터 리젝먹고,
"실적이라도 채워야겠다" 싶어서 저희 분야의 마지노선 저널에 투고했었습니다.
리뷰도 생각보다 쉬웠고 1달만에 리뷰 프로세스가 끝나서 좋았습니다 (MDPI는 아니고... 물리학의 마지노선인 저널입니다).
지금 투고하려는 논문...
솔직히 낮은 곳 투고해서 쉽게 쉽게 가고 싶은데,
저의 지도교수님은 일단 높은 곳에 내보자고 하십니다.
전 사실 논문 쓰는 행위에 가치를 가장 크게 둬서 저널의 수준은 잘 신경 안씁니다.
논란이 있는 저널만 아니면..
하나의 연구가 마무리 되어 매듭지어지는 것을 보면 마음 한 구석이 홀가분해지고 행복해집니다.
그래서 굳이 높은 저널써서 리뷰프로세스도 빡세고 오래걸리고... 고생을 사서 하는게 아닐까 싶습니다.
물론, 상위 저널에 투고하면 좋은데,
지금 저의 생각은 "굳이?" 입니다.
생각을 고쳐먹어야 될까요?
전 걸작을 다작하는 1류보단
수작을 다작하는 2류가 되고 싶습니다.
(사실, open access 가 투고되기 수월하고 평판에 문제 없으면상위 저널에 쓰되, open access 로 내는게 어떻겠냐고 이야기 해볼 생각입니다)
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
126
30
16662
-
1
10
2844
-
1
7
1286
김GPT
IEEE Access 리뷰 고민2
4
3791
김GPT
교수님 논문을 찾아보려고 하는데0
7
2330
김GPT
오픈랩에서 물어볼게 어떤게 있을까요0
1
1943
-
0
2
4302
-
22
32
7097
김GPT
리뷰어들 논문 읽기0
7
1255
-
361
60
40904
명예의전당
대한민국 학계는 이게 문제임233
38
87772
-
150
29
38223
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
2023.09.14
2023.09.14
2023.09.14