저자 선정은 교신의 권한인가요?

2025.05.14

708

석사과정중인 이공계쪽 대학원생인데요
이번에 감사하게도 IF 2~3점 정도 되는
Sci저널에 섭밋을 하게 됐습니다

근데 저는 납득이 안되는 것이
실험도 제가 주도적으로 다하고
원고도 메소드 부분은 거의 전적으로 제가 다썼거든요
나머지 부분은 지도교수님이 도와주시긴 했는데
원래 저, 실험 많이 도와준 선배, 지도교수
이렇게 3명만 넣으려고 했는데
지도교수님이 랩실 선배들 다 넣으라고 해서
지금 저자가 거의 10명 정도 됩니다
이분들은 그냥 지나가다 한마디씩 해준 정도?
아니면 옆 랩에 말해서 관련 장비 하나 빌려준 정도인데

저널 가이드에도 보면 연구에 크리티컬한 기여를 한 사람만
저자로 넣으라고 되어 있는데
이게 맞는건지... 보통 일반적으로 이렇게 하나요?
저자진이 너무 많으면 저널에 부정적으로 보진 않나요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 11개

2025.05.14

1저자만 님이면 공저자가 몇명이든 상관없습니다. 반대로 다른 사람들이 논문쓸때 님이 공저자로 들어갈수도 있는거구요. 그리고 메소드 파트만 쓴건 논문 쓴게 아닙니다.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2025.05.14

원래 1저자는 실험 주도적으로 다 하고 글도 다 혼자 적는게 맞음(교신이 editing). 공저자는 보통 논문에 문장 한줄 안적는 경우가 대부분. 물론 공동 연구 시, Figure나 한 파트 맡아서 적는 경우도 많지만, 동일 연구실 내 학생들의 공저자는 대부분 그럼. 실험 때 좀 봐줬거나, 오탈자 및 랩세미나 때 디스커션 같이 해주는 걸로도 충분히 공저자 기여 됨.
님이 연구하는 환경은 교수님이 만들어준거임. 님이 썼던 장비, 시약재료, 사무용품 등등 다 과제비로 샀을거임. 그 과제를 수행한게 아마 연구실 선배들이 뼈 빠지게 했을꺼고. 그리고 선배 나름이겠지만 후배가 들어와서 실험 방법들 배울 때, 선배들이 다 알려주고 배우니까 그런 기여도도 있음. 사실 이것들은 논문 작성 Authorship의 연구윤리에는 안 맞을 수 있는데 굳이 따지면 Resource 분야에 들어갈 수 있음. 그리고 한마디 했다는게, 교수님이 나름 최소한의 연구윤리를 맞추기 위해 한번씩 봐줘라 지시했을 가능성이 큼. 결국 같은 연구실이면 내용이 이어져있으니 그렇게 협업하면서 점점 더 선후배끼리 공동연구도 하고 상위 저널에 낼만한 연구를 하는 분위기를 조성하는 거임. 결국 모든걸 판단하고 책임지는건 교신저자의 역할이니 교수님이 그렇게 판단했으면 따르는게 맞고, 신고당하고 하면 결국 책임지는건 교수님임.

논문 저널, 퀄리티가 중요하지 저자 수는 그렇게 중요하지 않음. 임용 때 1차 서류에서 논문 점수화 할 때 굳이 n명으로 나눠서 점수를 나누긴 한데, 1저자면 저자수는 약간의 점수차이고, 보통 n이 일정 이상부터는 동일한 점수로 매김. 애초에 1차 서류 때 이 점수에 왔다갔다 할 정도면 임용 불가능.

좋은게 좋은거라고, 같은 연구실 동료면 훗날 본인 연구 네트워크 관리를 위해서라도 이런걸로 불만 품지 않길 권장함. 완전 뭐 논문 대필해주거나 관련 없는 사람이 이름 넣은것도 아니고 연구실 선배가 나름 도와주고 교신저자가 추가한건데, 그냥 받아드리고 나중에 다 돌아올거임.

2025.05.14

위에 댓글보고 충격받았는데 공저자를 저렇게 막 끼워넣고 그거에 대한 문제의식이 전혀 없는 랩이 많나요? 몇년전에 난리였던 논문 품앗이랑 다를게 없는데요.

학생 입장에서 강하게 주장하기 어려운 상황인건 이해하지만 최소 저자를 이렇게 남발하는게 연구윤리적으로 잘못됐다는건 인지하고 계셔야합니다.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글