몇 년 째 MDPI는 해적 저널이라고 까이고 있는데 Open Access 저널과 논문들의 전반적인 사람들의 인식이 궁금하네요.
1. Nat Comm, Sci Adv 같은 IF 10 넘는 OA -> 개인적으론 경쟁력있는 논문이라고 생각됨
2. 전통적인 섭미션이 가능한 저널에서 OA로 돌린 논문 -> 굳이 돈 안내도 되는데 OA로 돌리는 이유? 더 많은 사람들이 보고 인용 잘 받기 위해? ->OA로 돌리면 저널 에디터 입장에서 돈을 버는거니, 좀 더 쉽게 받아줄 수 도 있어서 그런가 싶기도 하고요 -> 여기 분명 저널 에디터들도 있으실테니 전통저널에서 OA로 돌리면 이점이 조금이나마 있는지 묻고 싶네요.
2. Scientic Report, RSC Advance 등 (분야 별 q2~3 OA) -> 동 레벨 non-OA 저널에 비해 인식이 어떤지 궁금하네요.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 21개
2023.10.27
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
Open Access 싸잡아서 욕할 필요 전혀 없고요.
굳이 쓰레기같은 MDPI를 Nat Comm, Sci Adv 에 갖다 대시려는 의도가 궁금하네요. MDPI 출판사 들어가셔서 발행되고 있는 저널들 제목 쭉 스크롤 내려보세요. ㅋㅋ https://www.mdpi.com/apc
2023.10.27
대댓글 2개
2023.10.27
2023.10.27