MDPI Sensors나 IEEE Access나 개찐 도찐 아닌가요?

좋은저널 위주로 내는 연구실 입장에서볼때는 어차피 둘다 프로젝트 실적용으로 제출하는 느낌입니다. 다만, sensors나 polymer 저널을 타겟해서 말한건아니지만, 학교/학과내에서 mdpi 제출 자제해달라는 요청도 간혹오기때문에, 여러가지를 감안해서 IEEE access에 내는게 있는것같습니다.

어차피

추가로 mdpi는 모두 OA라서 주제별로 세분화되서 저널들이 나오는데
Access는 진짜 개판오분전임. 아무리 Multidisciplinary를 표방한다고 해도 뭐랄까 논문들이 중구난방임.

mdpi는 이름부터 이미 Multidisciplinary가 들어가고
그래서 주제별로 저널을 생성하니 주제의 어느정도 통일성이라도 있는데

IEEE는 이미 주제별로 저널이 다 있는(Transactions series) 상태에서
돈벌려고 Multidisciplinary OA 저널을 만들어서 Trans에 못들어가는 주제들이 흘러내려와서 게재됨.
그러다보니 각 주제의 기여도가 크지 않은 수많은 논문들이 뒤섞여서 개판이란 얘기임.
실제로도 2019년부터 어마어마하게 게재수를 늘려서 퀄리티 컨트롤에 실패함.
그결과로 IF 매년 감소하고(IF 감소는 생각보다 쉽지않음)

아 의외로 연구초기단계에서 아이디어 좋은 논문이 보이기도 함.
한마디로 논문들의 수준이 같은 저널이라고 보기에 힘들정도로 편차가 큼.
분야별 5%이내 최상위권 저널의 수준이 8~10정라고 치면

Access는 1~5정도로 수준 편차가 큼. 어쩌다 7~8정도 되는 수준의 논문이 보임.
sensors도 사실은 비슷함. 그나마 주제의 통일성이라도 있으니 덜 개판같아 보임.

access는 그냥 다 실어주니까 내는거임

급을 나누는건 아니고 사실 나누어져 있죠.
다만 급이 높고 낮음을 가지고 무시하는 듯한 발언을 지양해야겠죠.

서울대 나온거 자랑안해도 남들이 알아서 인정해주는데 굳이 '서울대 미만잡' 이라고 말하고 다는 사람 보면 얼마나 사람이 천박해보여요. 신기한건 서울대 나온사람은 잘 안그러는데 오히려 서울대 못가본 애들이 "서울대 미만잡"이라고 하는 경우가 많다는거죠.

비슷한 원리로 님께서 하신 말씀 중 아래 문장은 꽤나 맞는 말이죠.
"아마, 이런 말을 하는 사람들 중에 그런 곳에 논문 낼 실력도 없는 사람들이 많을 겁니다."

출판사들이 아무리 장사를 한다고 해도 여기서 언급된 저널들은 정상적인 리뷰프로세스를 거쳐서 게재가 됩니다.
뻔한 소리를 해도 해당분야에 이해가 있어야 하는 것이고 조금이라도 기여도가 없다면 게재가 힘들죠.

뭐 취급도 안한다. 그딴 곳에 쓰는 사람들 수준떨어진다. 등등... 아마도 그딴 곳에도 못쓰는 사람들의 자기위로이지 않을까...싶습니다. 싸잡아서 욕하면 자존감이 올라가는 것처럼 느껴질수도 있으니까요.