지인이 저 철학자A 인거같은데요....

이것때문에 가입했는데요.

아니더라도 너무 비슷해서....
-------
그친구:
1) 철학자 A와 나이 + 철학에 관심있는거 똑같음
2) 모든천재는 조현병취급당했다? 정확히 저말을 한건 아니지만 엄청난 철학자 및 성인 언급하며 그들도 초반엔 억압받았다고 말함.

--------
저와의 이야기: 최근에 본인의 철학 이론에 대한 대화 하다가 다툼이 있었는데. (물론 저는 철학에 문외한인지라 그가 말하는게 얼마나 좋은 이론인지는 모릅니다.)

그러나
1. 피어리뷰 가능한 논문? 투고한경험도 없고 학부생임. 그런데 본인 논증에는 결함이 없다고 주장. 적어도 박사까지 하고 다른사람들 주장 무시하는 말을 해라-라고 했더니 너(저)는 석사하면서 박사생이 틀린말 해도 다 인정하고 살아라(...)라고 하더군요....
2. 상황에 맞지않는 대화 -> 그런 대화를 할 상황이 아니었습니다. 그런얘기를 지금 여기서 왜하냐? 라고 이야기 시작했다가 싸움으로 번짐.

뭐 너무자세히는 언급 안하겠으나 이런일이 최근 있었네요.

-------

궁금한건
철학 관련하여 석박하시는분들은 원래 자신의 논증이 다 100% 정확하다고 믿는편인가요? 다른 학문과 결이 다르다는건 알겠습니다만 연구하시는 분들 분위기까지는 모르겠어서요. 제가 공부하는 학문은 항상 generalize 하기에는 위험하다~ 이런식으로 유명한 학자들도 자신의 주장이 정답이다라고 주장하지 않는데 내 논증은 정확하고 확실하다. 라는게 되게 이질감?거부감 들더라고요.

그리고 분명히 본인이 공부하면서도 믿는 사상이나 관념이 바뀔텐데,,, 그럼 자신의 그 과거 행적(남들한테 니가 틀렸어, 라고 화내는거,,,?) 이 좀 미안하기도하고 부끄러워야 할거같은데 그렇지 않은거같더라고요. 사상이 바뀌는건 자연스럽지만 그걸 남한테 강요하다가 다른 사상으로 갈아타면,,, 그 다른 남에게 한 윽박지르거나 가르치려했던 행동은 부끄러워야 하지 않나요?? 제가 너무 편협한건지.

친했던사람인데 최근일로 정이뚝~떨어지네요. 제가 도움줄 수 있는건 없겠죠?