카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

안보는게 아니라 사회성이 없기 때문에 교수가 될 실적을 만들 수 있었던 것..
교수 임용 때 사회성은 안 보나요?

52
1. 본디 연구라는건 남들이 잘 알지못하는 영역을 개척하는 것이고 따라서 단순 공부보다 어려운건 당연한겁니다 2. 따라서 석사과정이라도 엄청난 공부와 인내가 필요합니다. 3. 다만 석사 혹은 그 이상의 학위는 의무가 아니기에 본인이 감당못할거같으면 안하는걸 추천드립니다 그 시간 아껴서 행복한 삶을 사세요
연구 재능이 없는 것 같습니다

9
속이는게 아니라 연구비 사정이 여의치 않아서 내린거겠지. 요즘 연구비 따기가 하늘의 별 따기야. 그리고 당연히 교수가 먼저 약속한 금액만큼 못주게되어 미안하다고 했어야되는게 맞고, 글쓴이도 약속한 금액이랑 달랐다면 1학기 때 첫 월급 받았을 때 왜 다른지 물어봤어야지.
인건비 속이는 랩실 탈출해야할까요..

20
약속을 어긴건 교수인데 왜 교수사정을 이해해줘야함??
인건비 속이는 랩실 탈출해야할까요..

7
실력 키우고 지식 쌓으러 대학원 진학하는거임. 실력도 지식도 충분하면 대학원을 왜 감. 꾸준히 수련해서 계속 발전하는데 의의가 있는거임. 현재 자신의 부족함을 너무 부각시키지 마셈. 미래에 나아질 자신의 모습에 집중하셈. 중요한건 연구를 바라보는 자세임. 물론 당장의 실력도 중요하지만, 교수입장에서 신입생 뽑을때 진짜 중요하게 보는건 학생의 연구에 대한 열정, 지적 호기심, 포기하지 않는 끈기, 성실함 등 연구에 임하는 태도와 자세임. 작성자님은 학부생으로 논문을 쓰고 제출했다는 사실자체로 이미 충분히 증명하고도 남을 정도로 훌륭함. 그러니 너무 주눅들지 말고 화이팅하셈.
연구 재능이 없는 것 같습니다

9
박사는 고행을 즐길 수 있는 자들이 소명의식과 재능이 동시에 있을때 적절한 포지션임.
박사과정이 왜 힘든가

15
노벨상 타면 출신 유치원도 동문 찾던데… 내가 잘나고 볼 일임.
학부 다르면 동문 취급해주는지 말해봄

10
하고싶은 연구를 할 수 있는지는 PI한테 물어보든 연구실 학위과정생한테 물어봐야지. 우리한테 물어보면 답해줄 수 있다고 생각하고 질문하는거임? 3개 대학에 AI연구하는 PI가 한둘인줄 아나.. 전부 다 할 수 있다 / 전부 다 할 수 없다 로 나올 수 없는거 본인이 더 잘 알지 않나? 결국 핑계삼아 더 좋은 대학에 가고 싶다라고 하는 것 같은데, 윗분들 말씀처럼 자대가 정배에요. 그게 마음에 안들면 열심히 했어야죠.
학점 3.6 건동홍 무스펙 대학원 진학

8
자대에서도 하고싶은 연구같은거 해볼 수 있냐니 ㅋㅋㅋ 참.. 뭘 하고싶은데요 애초에? 하고싶은거나 관심분야는 있긴 한가요? AI논문이라도 한편 읽어보고 가고싶다 어쩐다 하는건가요? 걍 님같은 분들은 대학원 안가시는게 시간 안버리고 좋을거 같은데..
학점 3.6 건동홍 무스펙 대학원 진학

9
진짜 망한게 뭔지 모르네 ㅋㅋ 지방대 2점대 3점대 초반애들 졸업하고 갈 데 없어서 대학원 진학했는데 1년이 다 돼가도록 아무런 결과도 없이 인생 즐기면서 생활하는게 진짜 망한거지.
인생 망한거같아요 조언,쓴소리 다 부탁드려요

13
웃긴게 저런 곳에 있는 쩌리 or 애매한급 교수들은 대학원생 탓합니다. 그렇게 능력있고 잘났으면 더 좋은 대학. 설카포로 이직하셔요. 학생들도 학부간판 아쉬우면 대학원으로 좋은곳으로 진학하고, 직장인들도 계속 이직하는걸요?? 그럴 능력이 안되거나 용기가 없으면 대학원생에게 불만 가질 시간에 대학원생에게 시간투자를 더 하시구요~ 하긴 저렇게 생각하니 쩌리 or 애매한급으로 남긴하겠다.
대학원생들이 게으른 이유에 대한 고찰

11
학생의 입장으로 생각해 보는 것도 중요하다고 봄. 1. 님에게 아무런 목표없이 힘든일을 하라면 열심히 할 것임?? (동기부여 관련) 2. 학생들이 지도교수를 신뢰하는가?(지도교수의 이기적인 목적으로 일을 시킨적이 있는가??) 잘하고 못하고는 주관적인 부분임. (세계최고 연구그룹에서는 님도 아쉬운점이 많아 보일 수 있음.) 잘 못을 외부에서 찾지말고 본인에게서 나아질 방법을 고심해볼 필요도 있어보임. 대학원생들을 믿고, 개인적인 나의 이익이 있는 것이라면 아예 시키지 않고, 학생들에게 도움이 되면서도 연구가 될 수 있도록 지도한다면, 대부분의 대학원생들은 스스로 잘 하려할 것임.(물론, 잘하고자 하나, 실제 퍼포먼스는 못 미칠 수도 있고, 그때 지도교수가 잘 지도해 주는 것이 중요하다고 봄) --> 결국 교수가 필요한 이유 중 하나가 교육으로 봄. 현상을 탓하기보다 주어진 환경에서 조금이라도 훌륭한 연구자로 성장할 수 있도록 지도하는 것이 중요하다고 봄.
대학원생들이 게으른 이유에 대한 고찰

7
지극히 공감함 얼마나 오래 앉아서 집중 하냐가 중요한데 위에 언급한 리스트가 우선 집중력 차이도 큼ㅋㅋㅋㅋ 요즘 애들보면 참... 늦게 출근 일찍 퇴근이 기본이고 중간중간 자리비움도 너무 잦음 도대체 뭘 하는지 모르겠음ㅋㅋㅋㅋ 나는 집중하면 화장실 6시간도 안가고 그자리에 쭉 앉아 있는데 왜 그렇게 자주 왔다갔다하는지도 모르겠고
대학원생들이 게으른 이유에 대한 고찰

7

과학기술이 더는 발전하지않았으면 좋겠습니다

2025.07.09

12572

굳이 과학기술이 여기서 더발전할필요가있을까요?
의학이든 AI든 가상화폐이든 스마트폰이든
굳이 더 필요하지않은데
발전자체를 위한 발전이 되는느낌입니다...

자본주의 시장 경쟁에서 살아남기위해,
각자의 기술과 각자의 능력을 차별화하고 입증하기위해
더많은 자본을 갖기위해.

끊임없이 매일 새로운 논문들이 쏟아지고
쉬지않고 산업과 기술을 발전시켜오지만
이발전의 방향이 반드시 인류의 행복으로 이어지는것이
맞을까요?

다같이 챗gpt없어도 되고 스마트폰그만 빨라져도되고
자율주행차 전기차 굳이 안타도되고
쿠팡 굳이 없어도되고 새벽배송안해도되고
더 억지로 수명연장 안해도될텐데싶습니다..

이렇게 빠르게 변화하는 세상속에서 기존의 누군가는 일자리를 잃고 인간들은 매년 빠른 변화에 강제로 빠르게적응해야하고.
변화에 적응하지못하는 인간은 도태되어서
불이익을받고.

과학기술의 발전과 인류의 행복이 반드시 비례하는것 같지가
않습니다
우리가 연구하는 과학기술은 진정 인류에 기여하고있는게
맞을까요?

모두가 하늘만을 가리키고 하늘만을 바라보면서
내가조금더 높게쌓을수있다며 격려하고
매일 더높게 치솟다 결국 모두가 잃고 무너질 바벨탑에
오늘도 나는 벽돌한장을 올리는 일은 아닐까요.

다른분들의 생각을 들어보고싶습니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 45개

2025.07.09

BEST 환경주의자 LGBT 이런거 좋아하시나요?

대댓글 2개

2025.07.09

환경주의자는 일정부분 동의하는부분이 있는데요
LGBT는 개인의 취향으로 존중정도만 합니다

2025.07.10

어떤 이유로 이런 등신같은 소리를 하시는지...

2025.07.09

환경주의자 LGBT 이런거 좋아하시나요?

대댓글 2개

2025.07.09

환경주의자는 일정부분 동의하는부분이 있는데요
LGBT는 개인의 취향으로 존중정도만 합니다

2025.07.10

어떤 이유로 이런 등신같은 소리를 하시는지...

2025.07.09

AI를 연구하고 있긴 하지만 동의합니다 과학 기술 발전 과정 중 소외된 부문들에 대해 눈을 돌릴 때가 되지 않았나 싶습니다

2025.07.09

동의합니다... 언젠가부터는 필요에 의한 발전이 아니라 작성자님 말씀처럼 '발전을 위한 발전'을 추구하고 있다는 생각이 들어요.

2025.07.09

정말 공감합니다. 과학기술을 연구하는 사람 입장에서 인문학적인 지식도 많이 알아야되는거 같아요. 뭐든 “왜”가 빠진 발전은 결국 파멸을 불러 올거라고 생각합니다.

2025.07.09

개인의 입장에서 변화가 위기로 느껴지는것도 자연스러운 일이지요. 하지만 인류의 과학/기술적 진보수준이 지금으로도 충분하다는 것에는 동의하기 어렵습니다.

기후, 식량, 질병 위기등에 비추어볼 때 지속가능한 구조를 만들기 위한 충분한 기술이 있다고 볼수는 없어요. 현대에 부각되는 문제들은 대부분 진보의 부작용으로 인한 것이지만, 더이상은 문제로 여겨지지 않는 과거에 제기된 문제들에 비추어볼 때 여러 방면에서 진보는 여전히 필요합니다.

어떤 진보가 더 중요한가에 대해서는 위 댓글들처럼 다양한 방향성에 대한 성찰이 있어야하고, 실제로 많은 기술이 그러한 성찰 위에서 개발되지요.

자본주의와 혁신은 이러한 진보를 달성하는 방법들 중 알려진 가장 효율적인 시스템이죠. 효율성이 전부는 아니니까 다양한 목소리가 필요한 것이겠고요.

2025.07.09

기술발전이 없으면 나중에 환경 및 자원고갈 문제는 해결이 안되잖아요. 그 해법을 찾기전에 기술발전을 멈추면 농경시대로 돌아갈듯요

2025.07.09

기술의 발전과 인류의 행복이 정비례하진 않더라도
무언가를 발전시키고 발견한다는 과정 자체가 인류한테 의미가 있는 행위 아닐까요?
우주의 근원을 찾고, 세포 속 단백질 기작을 찾고
설령 당장엔 쓸 곳이 없더라도, 인류 행복에 기여하는 점이 불분명해도, 의미 있는 행위 같은데요

수명 연장 안해도 된다는 말을 암으로 곧 죽을 시한부환자 앞에서도 하실 수 있으신지요?
그냥 과학기술의 부정적인 측면만 보시는 게 아닐지요?

2025.07.09

과학기술이 발전해온 양상을 살펴보자면, 사실 과학에 인류 전체의 복지나 삶의 질 향상이라는 목적이 가미된 건 극히 최근 들어서의 일이 아닌가 싶습니다. 당장 칼세이건의 저서 코스모스에서도, 고대 과학자들이 인류의 안녕을 고민했다는 언급은 없었죠. 때문에 인간이 과학이라는 행위를 하는 가장 본질적인 이유는 미지에 대한 탐구와 이해 그 자체에 가깝다고 봅니다. 오히려, 이 당시 사람들의 행복과 심신의 안정을 위해 힘썼던 사람들은 종교인이 아니었을까 해요.

고대를 지나, 인류사의 여러 시점에 과학자들이 등장하죠. 데카르트, 오일러, 뉴턴, 갈릴레오 갈릴레이 등, 수많은 사람들이 과학의 발전에 기여하지만, 그것은 인류의 행복을 위해서라기 보다는 학문적 호기심과 성취욕에 의한 업적으로 보입니다.

중세를 넘어 근대로 오면, 과학이 인류 전체를 위한 학문이라는 교과서적인 말에 의구심을 품을 수 밖에 없습니다. 방직기의 자동화를 필두로 이루어진 산업 혁명은 인도를 영국의 식민지로 전락시켰고, 이후의 극적인 산업화는 러다이트 운동이 촉발될 정도로 노동자들을 곤궁하게 했죠. 그런가하면 하버 보슈라는 인간은 살상용 독가스를 만들고는 노벨상을 받았습니다.

물론 인류의 발전을 위해 개발된 기술들도 다수 있지만, 그러한 예시들이 인류가 과학을 연구하는 궁극적인 목적성을 대변한다고 보기에는 무리가 있습니다. 최근에는 오히려 누군가의 이권을 위해 추구되는 경향이 강하죠. 기술 자체는 가치중립적이라는 말들도 많이 합니다만, 이는 기술이 사용되는 맥락에 따라 담기는 의미가 달라진다고 보는 것이 더 정확하다고 봅니다. 애초에, 어떠한 문맥도 없이 고유한 의미를 갖는 것이 존재하지 않는다는 점을 고려하면, 이건 그냥 말장난에 불과합니다.

대댓글 1개

2025.07.09

다소 무례한 답변을 드린 것 같아 죄송합니다. 그러나, 그렇다고 해서 인류 전체에 기여하기 위한 과학의 유용성을 부정하는 것은 아닙니다. 실제로 과학기술을 통해서 인류는 다양한 위기를 극복함은 물론, 미래를 구축하기 위한 합리적인 방안들을 마련해나가고 있죠. 여기에서 중요한 것은, 앞서 말씀드린 것 처럼, 과학기술은 특정한 맥락이 주어지는 경우, 그 속에서 분명한 의미를 가지게 됩니다. 그리고 그로한 사회적 문맥을 만드는 것은 과학 기술도 아니고, 인공지능도 아닌, 바로 인간입니다.

결과적으로 하고 싶은 말은 이런 거죠. 과학기술이 인류에게 기여하는 게 아니라, 우리가 인류에게 기여한다는 시각이 더 정확하지 않겠습니까. 과학은 어디까지나 그 수단일 뿐인거죠. 최근의 폭주기관차같은 과학기술의 발전은 분명 인류애 보다는 이권 확보에 있습니다. 많은 분들이 느끼시는 염증은 분명, 이런 구석에서 기인하는 건 아닐까 싶네요.

2025.07.09

일단 지구 외 행성이주가 가능해질때까지는 계속 발전할듯요. 필수라서..

2025.07.09

안됨. 치매, 탈모 정복해야됨

2025.07.09

꽤 진지하게 생각해볼만한 주제이죠

2025.07.09

루소네요

2025.07.09

환경과학/공학 박사지만 과학이 발전하면서 환경문제 생겨야 제가 먹고 삽니다?

2025.07.10

깨시민인척 하지만 본인의 능력 부실을 저주하며 빠르게 발전하는 세상을 저주하는 사람들은 여전히 많다는 점 잘 알았습니다.
부족한 것은 잘못이 아닙니다. 비슷한 사람들과 즐겁게 살아가시면 됩니다. 다만 이상한 신념을 구구절절 설파하며 정상인들의 노력하는 사회를 병들게 하지말아주세요

대댓글 2개

2025.07.10

ㄴ깨시민2

2025.07.10

헤겔님은 대체 왜 이렇게 꼬인건지 모르겠습니다. 저도 글쓴분이 과학에 대해 잘 모르고, 철없는 마음에 글을 썼다고 생각하지만 헤겔님 댓글은 그보다 더 무성의하고 단편적인 혐오로 가득하네요. 단어 하나하나에서 헤겔님이 얼마나 얕은 깊이로 과학과 연구를 대하는지 알겠습니다.

2025.07.10

진지하게 빨리 지구 밖으로 나가지 않으면 인류의 미래는 어둡다고 생각합니다. 그렇기 때문에 조금이라도 빨리 가속해서 다른 곳으로 떠나서 멀티를 만들고, 테라포밍 할 수 있도록 해야한다고 봅니다.

대댓글 3개

2025.07.10

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

이렇게 한번 생각해보죠.
세계 1차대전을 해결하기 위하여 미국이라는 새로운 국가가 해결책이라고 나왔는데,
지금 지구의 환경문제를 해결하기 위하여 비슷한 논리로 지구 밖으로 가야한다고 말하죠.
과연 세계 1차대전을 해결할 유일한 방법이 미국 뿐이였을까요?
시선을 하나로 돌리면서 단순히 이득을 취하는 것으로 여러 직업이 있죠.
세계적 기업의 CEO이자 억만장자인 그분도 해당하고, 마술사도 해당하죠.
지구 밖으로 시선을 돌리면서 다른 옵션을 버리면서 손해를 보는건 아닐지 생각해볼만합니다.

2025.07.10

왜냐하면 한정된 자원 하에서, 천부인권이 당연해진 현 시대에서는 지구가 버텨주지 못하기 때문입니다. 지구를 소모시키는 사람 자체가 줄어야하는데 과거처럼 인권이 없던 전근대 시대에는 전쟁 및 제물 등으로 해결했지만, 현대사회에서는 당연히 불가능한 일입니다. 그러면 답은 어떻게든 나가는 수 밖에 없습니다.

그 방향이 사람의 인권도 존중하면서 인류와 지구가 오래 존속하는 길입니다.

2025.07.12

소행성채굴 같은것이 상용화된다면 굳이 바깥에서 살이유는 없어보입니다 지구의 공업시설을 외우주나 행성이나 위성에 설치하는것이 가장 현실적입니다 거주시설은 시설관리하는 사람들을 위한것일 될것입니다.

2025.07.10

글쎄요. 원래 과학이란건 발전을 위한 발전이 맞습니다. 과학자들이 연구를 하는 당시에는 대부분이 공부를 위한 공부, 논문을 위한 논문들이지만 후대에 발견되어 쓰일 때는 쓰는 사람에 의해 목적성을 가지게 되는 것이지요. 마치 진화에 목적성이 있다고 착각하는 어린 학생을 보는 듯합니다. 진화 또한 긴 시간 스케일에서 봤을때, 또 우리가 생명을 이용하는 관점에서 봤을때는 목적성을 부여할 수 있겠지만, 진화 자체에는 아무런 목적성이 없습니다. 저는 과학과 기술 또한 그런 것이라고 이해하고 있습니다.

2025.07.10

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

좋은 글이네요. 철학적인 사고는 항상 중요하다고 생각하는 1인입니다.
세상은 보수적으로 상위 20%, 조금 더 심하게보면 상위 1%에 의해 돌아갑니다.
그리고 안타깝지만 그 1% 때문에 나머지가 조금이라도 기회를 얻습니다.
삼성이라는 기업도 폰을 개발하고 판매하는 기업으로 보이지만 전세계 기업 중 상위 1%입니다.
더 빠르고 좋은 폰을 만들어야 그 회사도 이득을 얻고 살아남는데
그 폰에 들어가는 기술에 대한 연구개발과 부품 생산, 원자재는 셀프로 수급받고 만들까요?
부품을 납품하는 중견, 중소기업도 있고 일본이나 중국같은 이웃국도 그 수혜를 받고 있구요
각종 대학교의 교수님들과 대학원생도 연구개발을 명목으로 인건비부터 연구비를 받으면서 생활합니다.

주위에 상위 1%가 없어서 저런 생각이 드실 수도 있는데, 최상위 그룹에 가도록 더 노력해보세요.
그들은 진정으로 과학기술의 발전에 기여를 하고 있습니다. 그 성과가 당장 적게는 수백에서 수천만명에게 영향이 있구요.
과학기술의 발전은 객관화가 가능한데, 인류의 행복은 상대적인 것이라 비례하다고 판단도 어렵죠.
당장 지구 반대편의 나라에서는 매일 먹고사는 문제로 고통을 받는데, 물 한모금에 세상 행복한 사람이 됩니다.
그들이 부러우면 당장 비행기티켓을 끊고 넘어가서 살면됩니다. 저흰 그정도 국가에 살고 있으니깐요.

2025.07.10

님 같은 생각을 1800년대 1900년대에도 했습니다 ㅎㅎ

2025.07.10

과학기술로 생긴 문제를 해결하는 것도 과학기술임. 그러니 연구개발은 계속되어야지

2025.07.10

ㅋㅋ 그럼 옛날처럼 논문 직접 펜으로 쓰고 다 인쇄해서 제출하셈 앞으로 ㅇㅋ?

2025.07.10

발전하지 않는 세상은 단조롭고 심심해서 뭔가를 하지 않으면 견딜 수 없는게 아닐까요? 발전된 과학기술이 누군가에게는 불필요할지도 모르지만, 누군가에게는 참을 수 없는 불편함과 답답함, 그리고 걱정스럽고 아픈 상황을 개선하는 기술이 될 수도 있죠. 인간은 머리를 굴릴 뭔가가 필요하고 기왕이면 인류에게 기여하는 것처럼 보이는 일을 하려고 하죠. 그게 실제 기여하는지 아닌지는 각자의 해석에 따라 달라질 수 있는 영역이겠지만요.

2025.07.10

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

문과충들 취업힘들어 ㅂㄷㅂㄷ대는글 잘봤습니다

2025.07.10

그냥 전기도 잘 안들어오는
후진국 가서 사시면 될듯

2025.07.10

유발하라리 넥서스 책을 보시면 도움이 될 듯합니다.

2025.07.11

[잠21:5] 부지런한 자의 경영은 풍부함에 이를 것이나 조급한 자는 궁핍함에 이를 따름이니라

빠른 것들만 추구하는 사회는 건강하지 않다고 생각하긴 합니다.. 특히 쿠팡.. 그렇게 빠를 필요 있을까요? 쿠팡 알바 가보면 진심 극한의 극한입니다 ㅠ 며칠만 해도 몸 뿌서지는데 돈은 엄청 조금주거든요 ㅋ..
공정이 진짜 무식해요. 돈 별로 안쓰고 인력 갈아넣으려고 함.. 저같으면 돈써서 공정을 개선시킬텐데.
사람을 위한 기술이 발전되었으면 합니다..

2025.07.11

틀니딱딱

2025.07.12

문과도 글 쓸 수 있나요?

대댓글 1개

2025.07.12

문과 대학원은 취업 못해서 도피하러 오는 데 아닌가요?^^

2025.07.12

인공지능의 두려움에 빠진 공학도들 ㅠ

2025.07.13

비상식적이고 비논리적인 글을 보게 되어서 몇자 남깁니다. 어떤 현상을 현상으로 대하지 않고 의미를 부여하는일은 과학자로써 굉장히 경계해야하는 일입니다. 예를들어, 홍수와 가뭄이 지속되니 분명 천지신명이 노하셨다와 같이 어떤 현상에 의미를 부여하는건 위험한 결론에 이르기 매우 쉽습니다.비슷하게 역사적으로 기술발전은 인류의 행복을 위했던것 같으니 기술발전의 의미는 인류를 위한것이다 라는 결론도 타당하지 않습니다.

기술의 발전은 현상으로 이해하셔야 합니다. 더 나아가 작성자분은 현대에 들어 기술발전이 인류의 행복을 반하는것 같으니 이제 멈춰야 하지 않나 라는 주장을 하셨는데요. 사실 그 근거부터 논리적이지 않으니 결론에 대해 따지는게 어불성설입니다만 굳이 따져보자면, 글쓴이 주장인 현대기술발전은 인류행복을 저해한다는 가정이 사실이라고 칩시다. 기술발전이 멈춘 인류는 행복할까에 대한 근거는 어디있나요? 대체로 본문의 주장은 상관관계와 인과관계에 대한 이해가 부족한걸로 보입니다.
심지어 글쓴이의 주장을 그대로 받아들여서 현대의 모습과 같은 발전이 인류를 해한다고 증명이 되고 그 형태가 바뀐다던지, 속도가 늦춰진다던지 하는 변화가 일어난다고 합시다. 그 또한 어떤 발전의 형태로 보아야한다고 생각합니다.

2025.07.13

기술발전보단 파이 추가좀 ㅇㅇ

2025.07.13

발전을 멈춘다? 그냥 망하는 길임 ㅋㅋ 지금 이슈되고 있는 문제(환경 등)를 해결하기 위해선 결국 과학, 공학 기술발전이 필수적임. 개인의 행복을 위해서 굳이 더 발전할 필요는 없다? 지금과 같은 과도기적인 상황에서 발전을 맘춘다면 그냥 파멸임 ㅋㅋ 환경문제든 자원고갈문제든 뭐든간에 해결해야할 문제가 산더미인데 ㅋㅋㅋ 물론 발전이 인류 멸망을 촉진시킬 수도 있으나, 반대로 인류 멸망을 늦추는 방법 또한 발전 밖에 답이 없는 상황임 ㅋㅋㅋ 그냥 행복을 위해 발전을 할 필요가 없다는 건 그냥 농경사회 내지 수렵채집시대로 돌아가자는 말과 거의 동일함. 걍 농사짓고 열매나 따먹고 살면되지 발전 왜하누 ㅋㅋㅋ

2025.07.13

행복 연구는 중요한 것 같습니다. 다만 인간이 에어컨을 틀고 편의시설을 사용하고 AI를 이용하는 이상, 에너지 문제/식량문제 이런건 해결해야하는거 같아요

2025.07.14

동의합니다.
지금 과학 기술이 자본주의와 너무 밀접하게 관련이 되어있기 때문에 그만 발전하는 것도 괜찮다고 생각합니다.
오히려 지금은 어떤 threshold를 넘어서, 오히려 인류 문명의 파멸을 가속화한다고 생각합니다.
현재로서 에너지에만 다같이 집중하고, 에너지 문제가 우선적으로 해결이 된다면, 이제 그만 멈추기를..

대댓글 1개

2025.07.14

그 이후로 기초 과학에만 몰두하면 좋겠습니다.

2025.07.17

ㅋㅋㅋ 암으로 죽는 사람보다 암 연구해서 먹고사는 사람 수가 더 많다는 그런 논리인가. 연구를 위한 연구 논문 찍어내기식 하나마나한 연구만 안했음 좋겠음

2025.07.19

산업 혁명에도 똑같이 말할 수 있을 거 같은데요,
러다이트 운동을 하실 생각이신가요?

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

베스트 최신 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글