카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

서울공대 학부생이 김박사넷 보면서 드는 생각

2023.07.29

15

3427

아무개랩/학부인턴게시판 통틀어서 가장 많은 종류의 게시글이

OO대에 학점 X.XX, 토익은 XXX정도인데 가능할까요?

이런 게시글임.

처음에는 학부인턴게만 썼는데 글도 많이 안올라오는편이고 해서 아무개랩도 눈팅하게됐는데
전히 석,박 지원하는사람들까지 그런 글을 쓰고있는게 놀라웠음.

내가 생각하기에 젤 중요한건 학벌도 학점도 아니고 그 학문에 대한 이해도와 잠재력임.
난 서울대에 학점 3.7이지만 카이스트 유체랩 컨택하면 떨어지지 않을까 하고 생각함.
왜냐? 유체에 대한 지식은 하나도 없으니까. 그건 당연한거임.
그리고 사실 유체를 하고싶은마음도 없음... B0 받아서.
근데 그렇다고해서 "인지반 진입할때 B0 학점이 하나 있는데 불리할까요?ㅠㅠ" 이런 짜치는 글은 안쓸것같음...
프로그래밍 계열 전공과목 A+인데, 그럼 된거아님?

근데 여기사람들은 가만보면 정작 중요한건 하나도 이야기를 안 하고
늘상 학벌이랑 숫자로만 평가하고 있는것 같은데
왜 상관관계도 없는것들을 갖고 줄세우고 평가하고있는건지 진심으로 궁금함.

내가 만약에, 서울대보다 더 상위대학이 있어서, 내 성적으로 갈 수 있을지 없을지 고민돼서 글을 올린다면,
대학/학점보다는 내가 배운 것, 내가 한 프로젝트, 내가 알고있는 지식의 범위를 최대한 상세하게 적을것같음.
예를 들면 'C언어는 OpenGL로 기초적인 시각화 해본 적 있는 정도이다, 파이썬은 배운지 1년 정도 돼서 최근엔 라이브러리 안쓰고 MNIST 분류기 DNN으로 코딩할 줄 아는 수준이다, 로보틱스에 관심있어서 ROS1으로 RC카 센서 연결해서 구동해본 경험 있다, 그리고 <Introduction to Visual SLAM>책으로 간단하게 odometry구하는 계산을 해본 적 있다'
이런식으로 쓰고 어떤 전공 트리를 탔는지, 전공학점들의 성적이 어땠는지를 같이 게시글에 쓸것같음.
그래야 보는사람입장에서도 어떤정도인지 평가를 해줄 수 있는 거 아님?

진심으로 자기 상황에 대한 남들의 평가가 궁금해서 조언을 구하고싶어서 글을 쓰는 건지, 아니면 그냥 정말 가볍게 인터넷 커뮤니티하듯이 "이정도면 ~~ 가능?ㅋㅋ" 이런느낌으로 올리는건지 궁금함.

그리고 나는 C+받은과목도 있고 재수강한 과목도 있는데도 별로 걱정이 안 되는데,
주변에도 들어가기 빡센 전정 랩 들어간 사람들 이야기 들어보면 오히려 연구실에서 보여준 퍼포먼스를 따지지,
관련없는 전공과목에서 삐끗했던 성적은 하나도 안 중요하다는듯이 이야기하던데
이런 걸 진짜 진심으로 반영하는 연구실이 있긴 함?

생각해보면 난 살면서 그렇게 막 쫄린 적이 없었던 것 같아서 내가 여기 문화를 이해하지 못하는걸수도 있음...
과학고 서울대 루트로 살면서 과 결정할 때 빼놓고 한번도 쫄리다는 생각을 안했는데 (그때도 그냥 안정권이라고 생각하긴 했음)
연구실 입시를 할 때도, 고민상담을 할 때도 그렇고 그냥 살면서 대부분의 순간에는
내 약점은 없는 듯이 최대한 숨겨서 넘어가고 오히려 잘하는 부분을 마구 강조해야 하는 것 아님?
근데 왜 여기 분들은 못하는 부분만 구구절절 다 까발려서 이야기하고 또 거기에다 대고
왜 못했는지를 해명하는 사족을 덧붙이는지 진심으로 궁금함...

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 15개

2023.07.29

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

후배님 말씀도 맞지만 주위에 너무 당연하게 배운 걸 하는 사람들만 있으셔서 잘 모르시는 듯 합니다 아직 군대 안 가셨죠? 생각보다 세상엔 배우고 성적을 잘 받아도 실제로 하나도 모르는 사람들이 많습니다 그리고 skp를 제외하고 다른 학교들로 갈 수록 커리큘럼 수준 자체가 떨어집니다 그럼 교수님들은 어떻게 그런 사람들을 평가할까요? 보통 같은 학부라인 출신의 학생을 받은 경험이 있거나 하면 그런 데이터로 판단하고 입시에서도 비슷하게 판단합니다 당연히 학교에서도 서울대 학생들만 받고 싶겠죠 가능만 하다면요 근데 대학원 정원은 대학원 가는 서울대생보다 훨씬 많잖아요?
간단히 말해서 님과 같은 사람들을 평가하는 방법과 저런 글을 올리는 사람들을 평가하는 방법은 애초에 다르다는 겁니다 당연히 후자가 이상적이진 않죠 근데 그렇게 돌아가는 것 같습니다 그리고 님과 같은 기준으로 평가하는 교수님들은 자대생 중에서 잘하는 학생들, 타대생 이라도 아주 특출난 학생들만 받겠지요 그런 연구실이 간혹 있잖아요

대댓글 4개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

IF : 1

2023.07.29

후배님 생각이 굉장히 어리신게 보입니다
본인은 학문에 대한 이해도와 잠재력이 중요하고 나머지는 별로 중요한 요소가 아니라고 생각하시겠지만, 평가하는 모든 사람이 님과 같은 잣대를 가지고 판단할까요?
어떤 교수님은 출신 학교와 평균 학점만을 보고 판단하기도 하고, 어떤 교수님은 전혀 다른 면을 평가하기도 합니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2023.07.29

그냥 단도직입적으로 말해서

너처럼 그렇게 연구실에 관한 지식과 스펙이 자신있는 중하위권 학생정도면 여기에 글 안올리고 이미 그 노력으로 대충 학교마다 어느정도 까지 되는지 찾아보고 들어서 여기에 글 안올림. 올려도 너가 보고 갸우뚱 할정도로 대충 학점 토익 점수 말하고 ㄱㄴ? 이렇게도 글 잘 안쓰고.

내 경험을 이야기 해주자면
지거국 부/경중 하나인데
여기서 니가 말한 정도의 생각이 돌아가는 얘들은
이미 학부연구생도하고 설카포 지원하고 있음.

그렇다고 나는 글쓰는 친구들이 이해 못하는건 아님.
대학에서 대학원갈수 있게 주변 선배들, 교수들이 조언을 잘해주는 경우가 적다보니 충분히 그냥 그정도의 글 쓸수 있다 보고. 이런 글 쓰는 친구들은 그래도 알아보려고 노력하는 친구들이니 이상하게 생각할 필요는 없다 봄

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기