댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
학부 문제입니다. 도와주세요.. 한양대 컴소 선택 안하고 서강대 컴공을 해버렸습니다.
57
논외인 얘기지만,
그렇게 중요한 수시원서를 왜 직접 안썼는지 저로썬 이해가 안가네요
정말 죄송한 얘기지만 지금 상황처럼 계속 주변에서 큰 결정을 대신해준다면 그 아이는 크게 되긴 힘들 것 같습니다.
지금부터라도 아이에게 큰 경험 했다는 걸 알려주고 자립할 수 있는 힘을 키워주시기 바랍니다.
솔직히 spk, yk 라인 정도 아니고 서강대 한양대 정도면 큰 상관없습니다. 둘 다 좋은 학교고 거기서 어떻게 하냐에 따라 달린 문제입니다. 부모님께서는 너무 걱정하지 마시고 제발 혼자 할 수 있는 힘을 길러주세요.
학부 문제입니다. 도와주세요.. 한양대 컴소 선택 안하고 서강대 컴공을 해버렸습니다.
21
진짜 냉정하게 말해드리면, 지금 원서 조금 실수 한 것보다 학부모님께서 그렇게 아이 인생을 사사건건 통제하고자 하는 것이 아이의 인생에는 몇백 배 더 안 좋은 일입니다. 제발 그냥 아이를 믿고 놔둬주세요.
학부모님께서 아이를 걱정하시는 마음은 잘 알겠으나, 지금 학부모님께서는 아이를 망치고 계십니다.
먼저 여기서 말하는 좋소란.. 재학생 만명 수준의 박사 과정이 없는 R1, R2가 아닌 M1 학교를 말함. 여기서 박사 과정은 Ed. D와 같은 Doctorate 과정이 아닌 Ph.D.를 말함. 요즘 들어 Ph.D. 과정이 없는 학교지만 리서치를 많이 해서 (a.k.a. 펀드를 많이 따와서) 좋소에서 R2로 승격한 좋소 학교들도 있음.
지금 내가 그랜트가 없지만 모든 신규 임용된 교수들이 갖고 있는 것이 있다. 바로 스타트업 머니. 여기서 또 대기업과 좋소의 차이가 실감하게 된다. R1들이랑 인터뷰 봤을 때는 연봉의 500% 정도를 스타트업으로 준다고 했는데 좋소는 연봉의 50% 받는 것도 힘들 수 있다. 나는 20%도 못 받았었다. 나 다음 해에 임용된 사람들은 30% 정도 받은 것으로 기억 하지만.. 그래도 그 돈이 어디냐. 그 돈으로 임용 초에 장비 사 둔 것들이 있다. 물론 이제는 구형이고 더 비싸고 좋은 신형들이 있지만 지금 필요한건 뭐다? Preliminary Data! 이 정도면 충분하다.
그런데 임용 후 아무 생각 없이 스타트업 머니를 다 써버렸다면 그래서 아무 것도 없다면? 그럴 때는 남의 펀드에 참여하기 신공을 써야 한다. 저번 글에 썼던 단과대 단위로 가져 오는 펀드가 있다. 연구 대학들도 이런 펀드가 있는지 모르겠지만 좋소에는 이런 펀드가 꽤 있다. 그리고 보통 이 펀드의 목적은 학부생들의 연구 활동 증진이다. 학부생들의 연구 활동 증진.. 어떻게 이 펀드를 이용할지 감이 좀 오는가?
학교마다 다르겠지만 내가 참여한 프로그램은 지도 학생 한명당 한 학기에 $500의 연구 자재를 살 수 있었다. 매 학기당 평균적으로 지도 학생이 6명 정도 있었는데 그럼 한 학기에 $3,000 정도의 연구 자재를 구입할 수 있는거다. 그리고 학생 한명당 연구 지도비로 $1,500 정도 받게 된다. 6명의 학생이 있었으니 연구 지도비로 한 학기에 $9,000의 추가 수당이 생겼었다. 이렇게 2년 정도하면 연구 자재를 어느 정도 확보할 수 있게 된다.
자.. 이제 연구 장비도 있고 연구를 하면 되는데 연구에 들어가는 시간에 대한 보상이 필요한가? 학생들 지도할 때도 한명당 $1,500씩 받았는데 프로젝트 계획 잡고 그랜트 프로포절 쓰고 신경 쓰는 것에 대한 보상이 필요하지 않은가? 거기에도 답이 있다.
많은 사람들이 좋소 대학에서는 연구를 안 할거라 혹은 그랜트 라이팅을 하지 않을거라 생각하는데 그렇지 않다. 그랜트를 가져 오는 것은 모든 학교가 좋아한다. 학교 홍보에도 도움이 되지만 그랜트에서 오는 오버헤드가 있기 때문이다. 그래서 모든 좋소가 그런지는 몰라도 내가 있는 학교에도 꽤나 열정적인 연구 지원 부서가 있다. 이 곳에서 여러가지 일을 하는데 그 중에 하나가 교수들을 도와 그랜트를 따게 하는 것이다.
그래서 학교에서 돈을 준다. 그랜트 프로포절을 준비 하는 동안 그리고 프로포절을 제출하면 성공 여부와 상관 없이 돈을 준다. 물론 퀄리티가 심하게 떨어지는 프로포절은 제출조차 할 수 없고 세미나도 들어야 한다. 이 댓가로 $15,000정도 받는다.
자, 이제 프로포절을 쓸 모든 준비가 되었다. 그럼 만약에 모든 것이 잘 풀려서 큰 그랜트를 받았다면 어떻게 하는가? 여기는 인건비를 줄 박사 학생들도 없는데? 그 큰 돈을 내가 다 먹을 수도 없다. 미국 대학들은 교수들이 받는 비용의 상한선이 있기 때문이다. 여기에 대해서는 다음에 또 이야기 하기로 하자. 만약 당신이 궁금해 한다면...
* 미국의 대학들은 한국 대학들과 많이 비슷한거 같으면서도 다릅니다. 그리고 한국도 마찬가지이지만 박사를 받는다고 해서 교수가 될 준비가 된 것도 아니죠. 연구편이 끝나면 강의편, 협업편, 생활편등 써 보려고 합니다.
*관련 글들 좋아요 좋아요 미국 좋소 대학 - 연구편 3 https://phdkim.net/board/free/43352 좋아요 좋아요 미국 좋소 대학 - 연구편 https://phdkim.net/board/free/43257/ 나는 어쩌다 미국의 좋소 대학 교수가 되었나 https://phdkim.net/board/free/43249/ 좋소 미국 대학교수 생활 https://phdkim.net/board/free/43244/ 좋소 미국 공대 교수 질문 받습니다 https://phdkim.net/board/free/43159/
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 8개
2023.06.03
포닥처음 갓던 랩에서 석사를 무친듯이 많이 받아서 저한테 던져놧던 이유를 여기서 찾게되네요... ㅋㅋㅋㅋ 연구지도비는 학생지도에 따른 인센티브 인건비라고 이해하면 될까요?
연구비 운용이나 조달방법은 늘 궁금했는데.. 최근에 학과에서 떼는 오버헤드가 50%를 넘는다는걸 알고 충격받았습니다. 예시로 1만불짜리 지출이 필요하면 (어떤 품목이던 인건비든 등록금이든 간에) 오버헤드가 붙은 1만5천불이 펀드에서 빠져나간다고...;;;; 1M 펀드를 물어와도 오버헤드 감안하면 실제로 운용할수있는건 600k 정도일테고... 큰펀드 들어온김에 장비하나 들인다치면 포닥한명 아니면 박사과정 두명정도 챙길수 있을려나요.. ㄷㄷㄷ
2023.06.03
대댓글 1개
2023.06.03
대댓글 1개
2023.06.03
대댓글 1개