삼전의 몰락은 한국 사회와 교육의 한계지

한국 연구자들의 성과는 좋아지고 있습니다. 다만 걱정은 지금이 피크가 아닐까 하느냐는 것이죠. 지금 잘나가는 중진 교수들은 이공계 위기가 시작되기 전에 대학 입학한 사람들이었고, 인력과 R&D 투자의 합이 이전 세대들보다 좋았다고 보여집니다. 앞으로 어떻게 될지 두고봐야 합니다.

네, 연구성과 좋아지고 있는것 맞습니다. 근데 정말 fundamental하게 중요한 연구를 하는 분들은 거의 없습니다. 한국이 산업계에서 fast follower 전략을 내세워서 성공했던 것처럼, 학계에서도 해외에 있는 대가들의 연구를 빠르게 fast follow해서 좋은 연구를 선점하고 있죠. 물론 그게 좋은 연구라는 것임에는 이견이 없지만, 그 분야의 핵심이 되는 독창적인 연구라고 하기에는 많이 부족하죠. 오히려 연세드신 중진 교수들이 과거에는 간혹 독창적인 정말 좋은 연구를 했습니다만, 요새 잘하는 젊은 교수들은 다들 fast follower에요.
옆나라 일본의 경우에는 주류와는 먼 연구들도 많이 하고 그래서 학문적 갈라파고스라는 욕을 먹기는 하지만, 해외의 연구들을 fast follow하는 분위기는 덜하고 연구의 중요도를 떠나서 독창적인 연구를 많이 하고 있죠. 그러다가 그 연구가 주류가 되면 그 분야의 대가가 탄생하게 되는거고요. 일본은 극단적인 사례이기는 하고 이렇게 되어야할 필요는 없지만, 배워야할 부분은 분명히 있습니다.

메모리가 그랬죠.

GE는 에너지, 에어로스페이스, 헬스케어로 분사이후 되살아나는 중.

하닉이 유럽 미국과 경쟁한거임? 삼성이랑 경쟁에서 이긴거뿐이구만 . 그래서 한국이 ai 경쟁에서 미국이겼음? 배터리 OLED 메모리 전부 중국이 추격중이구만

애초에 AI 경쟁할 수가 없음
한국이 미국보다 AI 잘하면 미국이 위협 느끼고 가만히 안 둠

삼성이 메모리에서 30년간 세계1위였는데 하닉이 삼성 이기면 세계1위인거지 미국 유럽 메모리 업체들 마이크론 제외하고 나가떨어진지가 언젠데. HBM으로 AI 메모리쪽은 우리나라가 꽉 잡고있으니 오바떨지마라

글의 전체적인 논조는 알겠고 동의하지 않는 것은 아니지만... 그게 삼성의 부진과는 관련이 큰 것 같지는 않습니다.
당장 HBM 을 포함한 메모리 시장 점유율만 검색해보셔도 반례는 스스로 찾으실 수 있을 것입니다.
글쓴이 분께서 하고싶은 말을 정해놓고 삼성을 가져다 붙인 형태인데, 그렇게 치면 어떠한 주장이라도 할 수 있을 것입니다.
AI나 기초연구 하시는 대학원생 같으신데, 아무쪼록 하시는 연구 잘 풀리시길 바라며, 답답하실땐 캠퍼스라도 뛰고 오시는걸 추천드립니다.

창의성도 결국 공부 빡시게 한 애들이 창의적이게 되는거. 창의성이 어디서 완전히 새로운걸 가져오는거라고 착각하는 분들이 많은데 무에서 유가 생길리가 없음. 뉴튼이 말했듯이 우리 모드는 거인의 어깨위에서 쬐금 더 나가는거임. 그게 우리가 말하는 창의성이라는 거고.

창의성도 결국 공부 빡시게 한 애들이 창의적이게 되는거 -> 이렇게 말하는 애들중에 창의적인 애들 한명도 못봄 . 대충 견적이 보인다

창의성이라는 것도, 아는게 많아야 발휘가 되는거죠. 아는게 많다=넓게 빡공을 한다.

잘 받아들인다고 새로운걸 제시할 수있는건 아니죠. 그게 한국학생들의 최약점 이고요. 어떻게 공부하느냐도 중요합니다. 그리고 직관력과 상상력이 뛰어나야 하죠. 공부 빡시게하면 창의적이다. 이런 주장은 정말 터무니 없습니다.

글쎄요.
저한테는 공부 빡공한다 -> 아는 것에 대한 범위가 넓어진다 -> 학문간의 경계를 넘나들며 융합 혹은 신규 아이디어가 차오른다 -> 창의성이 활성화된다라는 Flow의 시작점을 빡공이라고 보고 있고. 단순히 빡공하면 창의력이 활성화된다라는 1차원적 인과관계를 말하는게 아니라서요.

글쓴이 논리에 따르면 요즘 LLM은 최고로 창의적이겠네요

논리를 이해못하셨네요. 힘내세요.

원글의 방향이 원래도 뚜렸하지는 않아서, 전 그중에 창의성 이슈를 얘기한 거 뿐이죠. 여러분이 아무리 공감못해도 창의성은 공부 많이 한 사람에게서 나오는게 맞습니다. 물론 여러분들이 공부한 방식 말구요. 성공을 위해서 억지로 공부하는게 빡공이라고 생각하시죠 ? 창의적인 사람들은 공부를 즐겨요. 게임처럼. 그러면 효율성이 엄청나게 차이나죠. 감정과 기억이 밀접하거든요. 기억력이 뭐가 중요하냐구요 ? 어짜피 논문보면 다나오는데 ? 재료 없이 뭘 만들수 있다고 정말 믿으세요 ???

나는 그게 문제라고 생각함 . Fundamental 한 연구를 해보자고 해서 하는거 자체가 문제임. 내적 동기와 호기심에 이끌려서 하는게 아니라 " 이제 우리도 큰 주제 한번 도전해보자 " 이래서 하는게 과연 결과를 낼 수있을까? 궁금

저는 잘 모르겠네요. 저한테는 ~연구를 해보자는 게 호기심과 내적 동기라서요. 저한테는 상동입니다.