카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
23
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
11
근본없는 연구자? /복부전 고민글
2023.11.08
6
561
우선 자극적인 제목 죄송합니다.
글 요약을 먼저 쓰겠습니다.
선배님들이나 저와 같은 고민을 하셨던 분들의 고견을 듣고싶습니다. 감사합니다.
_______
1.재료 전공인데 넓고 얇게 배워서 학문적 근간이 없는 연구자가 될까봐 걱정됨.
2.복부전하며 전문성을 챙길지, 단일전공으로 학점 챙기고 인턴하며 미박유학까지 목표로 할지 고민중.
_______
고학년으로 접어드는 요즘 고민이 생겼습니다.
현재 저는 재료공학, 신소재공학을 전공하고 있습니다. (본문에서는 재료로 통일하겠습니다) 다행히 이 분야가 너무 재밌고 좋고, 계속 연구하고싶습니다. 미국 유학도 생각중에 있습니다.
그런데 분야가 분야인지라... 얕고 넓게 배운다는 점이 마음에 걸립니다. 고등학생때는 "대학원 가서 배우면 되겠다" 싶었는데, 막상 대학원생이 되면 연구하느라 바빠서 코스웍은 잘 신경쓰지 못 할 것 같다는 생각이 듭니다.
그래서 저는 화학이든 물리든 다전공을 하나 해서 제 지식과 연구의 축을 하나 잡아야겠다고 생각했습니다. 물론 재료과 과목들이 실속없고 배워가는 것 하나 없는 수업들이라는 건 아니지만, 여러가지를 4년 안에 배우다보니 영 속이 시원하지가 않습니다.
예를 들어, 화학 전공에서 여러 학기에 나눠 배우는 유기화학, 무기화학 같은 것을 단학기에 배운다거나... 물리과에서 1년 내도록 배우는 양자역학을 단학기에 배우는 식이다보니 이도저도 아닌 전공자가 된 듯한 느낌입니다.
"그러면 복부전 하면 되지 왜이렇게 말이 많냐!" 하실 수도 있겠습니다.
그런데 교수님들 중 한 분 께서 이런 말씀을 하셨습니다. " 연구를 하는 데에는 재료수업만으로도 충분하다, 다른 과 복부전을 할 시간에 랩인턴하고 연구경험을 쌓는 것이 더 낫다. 그리고 유학 생각있다지 않았냐, 학점 챙기면서 연구실적 만드는게 더 낫다."
듣고보니, 괜한 일 할 시간에 우직하게 하던 것 계속 하는 편이 낫겠다 싶은 생각도 들었습니다.
고민입니다.
재료수업들만 듣고나면 물리,화학 전공자들에 비해 학문적 근간이 없는 연구자가 되지는 않을지,
아니면 반대로 재료 수업만 들으면 학점챙기고 연구실적도 만들면서 목표로하는 유학에도 이점을 챙길 수 있는데 괜히 욕심부리는 건 아닐지...
막상 글을 쓰고보니 선배님들께는 귀여운 수준의 고민일지도 모르겠네요.
선배님들의 고견을 듣고싶습니다.
읽어주셔서 감사합니다.
글 요약을 먼저 쓰겠습니다.
선배님들이나 저와 같은 고민을 하셨던 분들의 고견을 듣고싶습니다. 감사합니다.
_______
1.재료 전공인데 넓고 얇게 배워서 학문적 근간이 없는 연구자가 될까봐 걱정됨.
2.복부전하며 전문성을 챙길지, 단일전공으로 학점 챙기고 인턴하며 미박유학까지 목표로 할지 고민중.
_______
고학년으로 접어드는 요즘 고민이 생겼습니다.
현재 저는 재료공학, 신소재공학을 전공하고 있습니다. (본문에서는 재료로 통일하겠습니다) 다행히 이 분야가 너무 재밌고 좋고, 계속 연구하고싶습니다. 미국 유학도 생각중에 있습니다.
그런데 분야가 분야인지라... 얕고 넓게 배운다는 점이 마음에 걸립니다. 고등학생때는 "대학원 가서 배우면 되겠다" 싶었는데, 막상 대학원생이 되면 연구하느라 바빠서 코스웍은 잘 신경쓰지 못 할 것 같다는 생각이 듭니다.
그래서 저는 화학이든 물리든 다전공을 하나 해서 제 지식과 연구의 축을 하나 잡아야겠다고 생각했습니다. 물론 재료과 과목들이 실속없고 배워가는 것 하나 없는 수업들이라는 건 아니지만, 여러가지를 4년 안에 배우다보니 영 속이 시원하지가 않습니다.
예를 들어, 화학 전공에서 여러 학기에 나눠 배우는 유기화학, 무기화학 같은 것을 단학기에 배운다거나... 물리과에서 1년 내도록 배우는 양자역학을 단학기에 배우는 식이다보니 이도저도 아닌 전공자가 된 듯한 느낌입니다.
"그러면 복부전 하면 되지 왜이렇게 말이 많냐!" 하실 수도 있겠습니다.
그런데 교수님들 중 한 분 께서 이런 말씀을 하셨습니다. " 연구를 하는 데에는 재료수업만으로도 충분하다, 다른 과 복부전을 할 시간에 랩인턴하고 연구경험을 쌓는 것이 더 낫다. 그리고 유학 생각있다지 않았냐, 학점 챙기면서 연구실적 만드는게 더 낫다."
듣고보니, 괜한 일 할 시간에 우직하게 하던 것 계속 하는 편이 낫겠다 싶은 생각도 들었습니다.
고민입니다.
재료수업들만 듣고나면 물리,화학 전공자들에 비해 학문적 근간이 없는 연구자가 되지는 않을지,
아니면 반대로 재료 수업만 들으면 학점챙기고 연구실적도 만들면서 목표로하는 유학에도 이점을 챙길 수 있는데 괜히 욕심부리는 건 아닐지...
막상 글을 쓰고보니 선배님들께는 귀여운 수준의 고민일지도 모르겠네요.
선배님들의 고견을 듣고싶습니다.
읽어주셔서 감사합니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
교수가 되기위한 자격7
21
4481
-
31
47
6364
김GPT
공부와 연구6
27
5273
-
17
31
3395
-
0
10
1434
-
29
32
4216
김GPT
학사 취업1
4
6689
-
18
3
1268
김GPT
잡대생 대학원 진학6
8
5783
-
112
36
84788
명예의전당
대학원 생활이 힘든 이유들133
31
90634
명예의전당
대학원생 예절에 대해 쓴 글 보고...151
10
25268
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2023.11.08
대댓글 1개
2023.11.08
대댓글 1개
IF : 2
2023.11.08
대댓글 1개