카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
22
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
11
의료 인공지능 개발로 인한 의사 부족 문제 해결
2023.10.13
11
965
안녕하세요
이공계로 석사는 했지만 현재는 관련 없는 쪽에 종사하고 있습니다.
이공계 석사지만 인공지능과는 관계가 없습니다.
요즘 AI 가 핫하기도 하고, 그러다보니 AI 관련된 대학원이 많아진 것 같습니다.
그에 따라 김박사넷에도 AI관련 전공자 분들이 많을 것 같아 씁니다.
1) 아시겠지만, 의사 부족 문제는 세계 대부분의 나라들이 겪고 있는 문제입니다.
뭐 경우에 따라선 의사는 부족하지 않은데 의사들의 지역적 분포 (시골 또는 지방 기피) 가 문제다
필요한 전공의 전문의가 부족하다 등의 차이가 있지만요
2) 이러한 현실의 문제점을 고려하였을 때, 의료 인공지능 개발로 인한 의사 대체는
수요가 높은 분야 아닌가 싶습니다.
그리고 전문직의 대표 분야라고 할 수 있는 판사 와는 다르게
의사의 경우는 조금 더 객관적이고 과학적인 근거를 가지고 판단을 내리는 것 같습니다.
의사가 진단을 내리는 근거는 검사를 하고 그에 대한 검사 결과 해석일테니까요
검사 결과라고 함은 혈액검사를 통한 수치, X-ray 같은 이미지 데이터 등이 있고
이에 대한 분석은 사람보단 AI가 더 빠르고 정확하게 하게 될 것이니깐요
3) 의사가 전부 대체가 된다는 게 아닙니다.
현재 의사가 하고 있는 역할 중 많은 수를 인공지능이 대체하는 거죠.
조금 더 위험한 생각을 해본다면, 간호사나 방사선사등이 검사는 수행하고
이에 대한 진단은 AI가 하는거죠
이게 터무니 없는 생각일지 궁금합니다
당연히 IBM 의 왓슨이 실패했던 걸 알고 있습니다.
하지만 공학은 현실의 문제를 해결하는 학문입니다.
의사 부족 문제는 세계 대부분의 나라가 겪고 있고, 고령화와 건강 수요에 따라 더욱 심해질 문제로 보입니다.
이에 공학이 해결책을 제시해줄수 있지 않을까 하고 글을 적어봅니다.
이공계로 석사는 했지만 현재는 관련 없는 쪽에 종사하고 있습니다.
이공계 석사지만 인공지능과는 관계가 없습니다.
요즘 AI 가 핫하기도 하고, 그러다보니 AI 관련된 대학원이 많아진 것 같습니다.
그에 따라 김박사넷에도 AI관련 전공자 분들이 많을 것 같아 씁니다.
1) 아시겠지만, 의사 부족 문제는 세계 대부분의 나라들이 겪고 있는 문제입니다.
뭐 경우에 따라선 의사는 부족하지 않은데 의사들의 지역적 분포 (시골 또는 지방 기피) 가 문제다
필요한 전공의 전문의가 부족하다 등의 차이가 있지만요
2) 이러한 현실의 문제점을 고려하였을 때, 의료 인공지능 개발로 인한 의사 대체는
수요가 높은 분야 아닌가 싶습니다.
그리고 전문직의 대표 분야라고 할 수 있는 판사 와는 다르게
의사의 경우는 조금 더 객관적이고 과학적인 근거를 가지고 판단을 내리는 것 같습니다.
의사가 진단을 내리는 근거는 검사를 하고 그에 대한 검사 결과 해석일테니까요
검사 결과라고 함은 혈액검사를 통한 수치, X-ray 같은 이미지 데이터 등이 있고
이에 대한 분석은 사람보단 AI가 더 빠르고 정확하게 하게 될 것이니깐요
3) 의사가 전부 대체가 된다는 게 아닙니다.
현재 의사가 하고 있는 역할 중 많은 수를 인공지능이 대체하는 거죠.
조금 더 위험한 생각을 해본다면, 간호사나 방사선사등이 검사는 수행하고
이에 대한 진단은 AI가 하는거죠
이게 터무니 없는 생각일지 궁금합니다
당연히 IBM 의 왓슨이 실패했던 걸 알고 있습니다.
하지만 공학은 현실의 문제를 해결하는 학문입니다.
의사 부족 문제는 세계 대부분의 나라가 겪고 있고, 고령화와 건강 수요에 따라 더욱 심해질 문제로 보입니다.
이에 공학이 해결책을 제시해줄수 있지 않을까 하고 글을 적어봅니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
의료 쪽 인공지능 (의사대체)3
17
3090
-
57
62
29050
김GPT
의료 인공지능0
3
5165
-
1
5
695
-
5
17
11789
-
0
10
5565
김GPT
인공지능 헬스케어 대학원2
23
3936
김GPT
인공지능 신약개발 전망0
6
1236
-
14
30
3298
-
53
29
27838
명예의전당
우리 교수님 솔직히 너무 좋음268
46
83115
명예의전당
미국빅테크 vs 인서울교수21
80
30248
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2023.10.13
대댓글 1개
IF : 3
2023.10.13
대댓글 1개
2023.10.13