댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
로봇이라는것도 분야가 너무 넓은것같아요. 저는 기계과 베이스 로봇랩을 나왔고, 지금은 CS로봇분야에서 미국 포닥중에있는데, 기계과베이스 분야에서는 당연히 어느정도 동역학과 해석등이 유용하게 사용됩니다. 하드웨어 설계를 위해서 기계베이스 내용도 당연히 필요하다고 생각하고요. 반대로 같은학과에도 slam이나 비전중심의 로봇분야 연구하는랩있는데, 거기는 소프트웨어 중심의 연구를 하고 있습니다. 그래서 거기랩 진학한 친구들은 많이들 CS과목도 듣고 그랬어요. 또한 같은분야 연구한다해도, 전자과에 있는랩, 기계과에 있는랩, CS에 있는랩의 방향성도 조금씩 다르다고 생각합니다. 기계과에서 러닝기반 다족보행로봇 제어하는랩은 하드웨어도 조금씩 손보지만, CS에 있는랩은 순수 러닝알고리즘에 더 초점을 맞추기도 하고요. 다들 본인들의 장점을 더 활용할수있는 방향으로 연구를한다고 생각합니다. 최근에는 CS쪽에서도 로봇관련 랩들이 많은데, 그런곳에서는 제어지식들 보다도 딥러닝을 어떻게 더 잘하는지를 중요하게 보는것 같습니다. 저도 여기에서 하드웨어위주 연구를 하고, 제어파트는 다른포닥이나 박사과정이 맡아서 하고있는데, CS기반의 박사과정들 대다수는 제어이론에 대해서 잘 모르는경우도 많아요.
2024.10.16
대댓글 1개
2024.10.16
대댓글 1개
2024.10.17
대댓글 1개