현실적으로 논문 쓰는거

2024.04.29

3560

실험을 해야하는 분야이건,
IT 분야처럼 어떤 기능 구현을 해야하는 분야이건...

일단 교수님이 따오신 프로젝트하면서
실험결과든 기능 구현 해놓고

그 다음에 논문은 그때부터 과거 연구사례같은거 찾아보고 의미를 부여하면서 말을 만들어가는게 현실적인 논문쓰기라 생각되는데..
다들 이렇게 하고 있죠?

Review논문부터 보면서 어떤 연구 큰 주제에 이러한 아이디어가 떠올라서 이렇게 저렇게 해보는 경우는 어느정도 있나요?

갑자기 궁금해집니다 ㅎㅎ

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 5개

2024.04.30

전 유럽에서 연성물질 물리쪽으로 연구를 했는데 과제성과 압박같은거는 전혀 못느껴봤고, 지도교수님의 연구역사에서 공백이 있는 부분을 하나씩 채워나가는 연구들을 했습니다.

대댓글 2개

2024.04.30

제가 원하는 연구실인데 어떻게 하면 찾을 수 있을까요?
실험환경에 따라 데이터 뽑는데 한계가 있고 실험랩일수록 네트워킹 없이는 논문 수준이 좋아지기 어렵네요..
해당 연구실을 외부에서 알아볼 수 있는 좋은지표가 있나요?

2024.04.30

글쎄요.. 개인적로 저는 운이좋았다고 생각합니다. 유학 비용은 한국에서 조달할수있었던 것도 자유로운 분위기에 한몫했고요, 지도교수님도 은퇴를 앞두고 큰욕심없이 연구하시는분이었어서..

한국에서는 빵빵한 과제 잘 돌아가면서 교수가 연구 큰 방향 잘 잡아주고 시니어가 디테일 챙겨주는 그림이 이상적인데, 그런 경우가 흔치도 않고, 분야마다 상황이 너무 달라서 외부에서 쉽게 파악할 방법이 없는것 같아요.

굳이 생각해보자면 정부사업중에 ERC/SRC같은 대형과제의 단장을 맡은 대가랩 중에서 교수 평가/졸업생 진로현황이 좋은 곳을 고르는 정도일까요..?

2024.05.01

의미를 지도 교수가 알고 있지 못하면 돈 따온거 더 따기 위한 숙제 같은 논문 쓰기가 될 뿐이죠. 마치 결과 보고서에 의미를 후에 부여하는거 같네요. 물론 중간에 의미가 있는 결과도 나옵니다만 운이 필요하죠. 의미를 모르고 연구하고 논문 쓰는건 솔직히 시간이 좀 아깝게 느껴졌습니다. 레코드용 논문이 되자나요

2024.05.01

저는 Mathematical하게 풀리는 연구의 경우인데, 교수님이 리뷰 요청왔던 논문들 아이디어로 랩미팅하고 응용시스템이나, 확장, 제약조건 추가 등등으로 후속연구 스타일의 논문도 많이씀.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글