포닥을 가는 이유

박사학위/정출연/해외포닥/학교 코스입니다.
1. 가려는 정출연에서 해외포닥의 자리가 필수인지? 이공계의 많은 정출연에서는 해외포닥의 경력이 크게 필요하지 않습니다. 심지어 지금처럼 정출연에 대한 선호도가 많이 떨어진 상황에는 더더욱이요. KIST 혹은 특정분야에 한해서는 해외포닥의 경력이 필요할순있으나.. kist를 고집하지 않으시면 대다수의 정출연 선임들은 해외포닥 경력없습니다. 오히려 TO날때까지 해당기관에서 포닥하는 경우가 더 많아요.
2. 해외포닥을 가면 즐겁고 행복한 연구생활을 할수있을것같지만, 타지에서 외롭게 고군분투 해야되는경우가 더 많습니다. 장비구축이나 모든 실험등은 본인 연구실에서 지속성 있게 하는게 훨씬 더 쉽게 풀릴수도 있습니다. 해외포닥의 경험이 길어지는게 그리좋지만은 않은데 (국내리턴을 생각할경우), 1~2년사이에 새로운 환경 적응하고, 물건/가공 맡기는거 기다리는 등 고된게 많아요. 그래서 웬만하면 연구아이템을 미리 갖고가는게 좋습니다. 저또한 연구아이템을 무조건 들고갔고, 그 연구아이템을 잘 할수잇는 곳만 컨택했어요.

마지막으로 제 생각에 해외포닥의 경험이 도움이되는건
1. 잘하는 연구진(대가) 밑에서 같이 연구하고, 대가 및 연구동료들과 컨낵션을 쌓는건 학계에서 생활할때 정말 큰 도움됩니다.
2. 같은 연구결과가 나올경우, 대가 밑에서 좋은저널에 내는게 훨씬 쉽습니다. 랩구성원들이 스크립트도 개떡같이 쓰고 논문그림/영상에 크게 힘 안줘도, 데스크리젝 당하는거 못봤습니다. 이너서클에 포함될때의 큰 이점이죠.
3. 해외에서 살아본 경험이 도움될때가 많습니다. 학계에 있으면 어딜가서 얘기할때 해외경험 있는게 도움될때가 많아요. 특히 학교로가면 해외 경험 없는사람이 극히적다보니.. 어느정도 서로 공감대 형성이 될때가 많아요.
4. 자녀의 이중국적(미국)

생명분야라서 어느정도 도움이 될 지는 모르겠습니다만, 저희분야 같은 경우 포닥까지 같은 랩실이면 커리어상 패널티가 상당히 큽니다. Mobility랑 technical flexibility를 증명할 수 없거든요. 다른 랩실, 새로운 환경에서 새로운 연구를 진행할 때도 잘 해낼 수 있는가 를 보여주지 못하는 경우예요.
예를 들자면, 독일의 택배회사가 한국에서만 일해본 트럭기사를 채용하는 것 보단 여러 국가에서 일하면서 동일한 실적을 쌓은 트럭기사를 채용하는 게 고용주 입장에서 훨씬 믿음직하겠죠.
물론 이건 해외 랩이나 학계에서 연구를 계속하는 경우이고 정출연은 잘 모르겠네요..

해외포닥 리스크는 있지요. 그래서 '괜히 나가서 실적만 없이 돌아오지 않은' 사람을 더 우대하는 겁니다. 학교는 비슷하면 해외포닥 경험 있는 사람 뽑고 경험 없으면 상당한 실적 차로 극복해야 합니다. 키스트도 비슷한 상황으로 알고 있었는데 몇 년 새 바뀌었나요?