카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

얼마전 학위과정생 인건비 설문조사 나왔던게 진짜 어이없던 점.

조용한 노엄 촘스키*

2021.11.11

19

3480

박사가 현재 법적으로(?) 맥시멈 250
석사가 180 인걸로 저도 알고있는데,

문제는 이 설문조사를 읽다보니까
맥시멈기준을 올려야하냐고 보냐?라는 질문들 천지임.

근본적인 문제는 저 250, 180을 못받는 곳도 터무니 없이 많다는 점임.

여긴 MRC까지 되서 연구비 꽤나 받음에도 불구하고, MRC 되기전에도 몇억짜리 연구비 지속적으로
받은 곳이었고..

제 케이스 같은 경우
저는 입학 후 1년 80받다가 2년차부터 BK21 무슨 임금지급 오류가나서 일괄지급 420인가 받고
그 다음부터는 3년차까지 2년간 60받고 살았습니다.
4년차부터 재작년까지 100받고 6년차인 작년부터 120씩 받는 중.
사실상 2년간 20만원씩 인상된 셈.

궁금해서 주변 다른학생에게 물어보니 일부 실험실을 제외하고는
대부분은 다 똑같은 금액을 지급받고있다는걸 알게됬죠...;;
현재는 어떤지는 모릅니다.

근데 실상을 보니 이게 통합 관리 시스템 같은걸로
제가 잘 이해는 못했는데 산학에서 연구비를 통합관리하면서 어떤때는 가~끔 다른 교수님 연구비로
내 월급이 들어온적도 있는데 암튼 그 시스템을 이용해서 산학에서 학생에게 인건비를 지급하는데

암튼 저 시스템으로 인해 최소한의 인건비는 정해져있고 맥시멈은 연구실에 따라 케바케로 주는거라고 보는데 맞나요?

근데 현실은 미니멈을 올려야지 맥시멈을 올려야하냐는 질문은 뭔가싶었습니다..
근본적인 문제를 모르는 것 같다는 설문조사라고 생각했습니다.




카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 19개

청승맞은 마리 퀴리*

2021.11.11

전 380 (통합5년차 공대) 받고 있는데 과나 랩마다 차이가 많네요.

대댓글 4개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

IF : 5

2021.11.11

동의. 미니멈을 올리는게 대학원생 복지에 더 크게 기여함.

물론 그마저도 과제 참여학생이 인건비 100% 안받아도 괜찮습니다 하는 각서 쓰면 예외적으로 줄일 수 있음. 우리가 그렇게 해서 과제 오지게 끊겼던 때 최소 이하로 받은 적이 있거든. 이런 각서를 학생이 자발적으로 쓸까? 쓰기 싫다고 안쓸 수 있을까? 아직 한참 멀었다고 봅니다

대댓글 4개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2021.11.11

정확히는 (학교에서 정하는) 맥시멈의 (정부에서 정하는) 미니멈이예요. 학교마다 따로 계상률 100%의 기준을 따로 세우는데 그 최저값이 180, 250으로 돼 있어요. 그래서 일부 학교는 그것보다 높기도 해요. 학교에서 정하는 미니멈은 인권센터나 대학원학생회 같은 곳에서 다자간 협의로 정한 가이드라인이 있는데요. 권고사항이라 안 지키는 곳도 많죠. 이건 보통 80, 100 이 정도..

대댓글 3개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기