석사과정동안 석박 졸업 요건을 이미 다 채웠다면

석사 하면서 중간에 석박통합으로 전환하면 석사 따로 박사 따로가 아니니까 실적 인정되는거 아닌가요? 말씀하신대로 인정 안되는지 확인 해보겠습니다! 물론 석박 전환하면 그 추가되는 1-2년 동안의 더 실적 올리긴 해야죠

중간에 전환하면 안 될 이유가 없다고 봅니다.
석박 통합 전환 이후에 출판된다면야 문제될게 있나 싶네요.

그리고 작성자님이 놀 예정이라고 쓴게 아닌데 제가 다소 건방지게 댓글 달았네요 ^^; 미안합니다.

혹시 모르니 학교 대학원 졸업 담당자에게 꼭 물어보시는걸 추천합니다.

아 죄송합니다 다시 읽어보니 헷갈리게 써놨네요. 현재는 석사인데 석사과정 동안 석박 과정의 졸업 실적 요건을 채우면!을 얘기했던 것이었습니다. Sci급 2-3편을 석사 2년 동안 채우면 그대로 졸업하는게 더 나을지 아님 그 실적으로 가지고 논문 한두개만 더 쓰고 수료요건 (예: 학점)을 채우고 교수님이랑 협의됐으면 빠르게 석박 졸업이 나을지가 궁금합니다

그래서 고민입니다 ㅜㅜ 나중에 따로 박사하려면 최소 4년인데…

석사때 실적이 잘나오면 박사까지 모멘텀 끌고가서 대단한 박사가 될수있음.
대단한 박사가 주는 이점은 엄청남

답변 감사드립니다! 혹시 어떠한 더 구체적인 이유로 산업군을 목표로 했으면 석박 통합으러의 졸업이 더 좋아보인다고 하신걸까요?

간단하게 석사졸은 사원부터 시작하고 박사졸은 과장급부터 시작하는 걸 생각하시면 됩니다. 저희 교수님 얘기를 인용하자면 석사와 박사의 차이는 남들이 시키는 일만 하냐 아니면 내가 시키는 사람이 돼서 책임지는 일을 할 수 있냐의 차이라고 하셨습니다. 물론 사람 성향이 다 달라서 책임지는 것을 매우 부담스러워 하는 사람도 있고 내가 리드해서 좀 더 위로 올라가고 싶은 상승욕이 강한 사람이 있듯이 본인 성향이 후자라면 박사졸이 조금 더 기회가 많다고 생각합니다.

물론 석사졸도 능력 좋으면 나중에 다 할 수 있고 박사졸도 능력 안좋으면 석사졸만 못하겠지만 처음에 산업군에 투입되었을때 기본적으로 가지는 기대감과 주어지는 역할이 다르다고 생각합니다.

갑자기 인성이요?

ㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋ 이건 뭐임 ㅋㅋㅋㅋㅋ