카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

오히려 촘스키님이 석사가 풀펀딩은 받을 수 없다고 일반화를 하고 계십니다. 저는 풀펀딩 받는 석사도 많이 있다고 했지, 그 길이 마냥 쉬울거라고 일반화할 의도는 처음부터 없었습니다. 다만 대학원 공부는 워낙 개개인 케이스가 다르기도 하고, 글쓴이도 해외석사에 관심을 보이고 있으니 언제나 양쪽 가능성은 열려있다는 사실만 담백하게 전달하고 싶을 뿐입니다. 마지막에 말씀하신 "작성자의 능력치가 너무 우수해서 풀펀딩 석사를 받을 정도면"이라는 가정도 이미 일반화입니다. 저만 해도 연구에 대해 아무런 성과도, 경험도 없는 채로 시작해서 운좋게 그때 상황이 좋았던 지도교수님을 만나 어찌 펀딩을 받았습니다. 인생사 상황이 이렇듯 다양한데 주변 케이스로 덮어놓고 안된다고 하지 말자는 취지입니다. 석사로 펀딩받는게 당연히 쉽지 않죠. 하지만 그렇다고 미국에 박사 가는 건 쉽겠습니까, 요즘은 포닥도 힘들어보이고요. 일단 도전은 해보되 안되면 그때 생각해봐도 큰 문제가 안생깁니다.
풀펀딩 해외 석사

7
지금은 당연히 삼전닉스 취업하는게 맞습니다.. 박사는 나중에 성과급받고와서 해도 그만
박사 가스라이팅

6
댓글들 왜이래 충분히가능해요
설카 항공우주

5
윗댓 개소리들 무시하고 세종대 나와서 SPK 대학원 잘만 들어갑니다... 학점 잘챙기시고, 본인이 관심있는 연구분야에 대해 학부생인턴이라던과 관련된 교육, 활동 잘챙기시고 영어 공부 열심히 하세요~ 김박사넷 볼때마다 느끼는거지만 대학원 들어가지도 못한 놈들이 아는척 안된다 되겠냐 편입해라 등등의 막말 싸질러 놓은것 같습니다 ㅋㅋ 건승하시길 바랍니다.
설카 항공우주

13
백날 이런 애기들어봐야 이해못함 그냥 회사가서 사회생활 몇년해보고 다시 박사하러 올사람들은 돌아옴 후회하더라도 그냥 취업해보는게 맞음
박사 가스라이팅

7
대학원에서 40,50대분들도 본인 꿈을 위해 연구하는 경우를 많이 봤습니다. 본인이 해당 분야를 공부하고 연구하는데 있어 행복하다면 도전하지 않을 이유가 있겠습니까? 저도 지도교수님 입장에서는 어떨지는 잘 모르겠지만, 정말 공부하고 싶고 연구하고 싶은 학생을 마다하지 않을 것 같습니다. 응원하겠습니다!
수학과 석박사 통합과정으로 입학하고 싶은데요...저의 경우 제가 민폐가 되지 않을까 두렵습니다.

6
제가 AC였는지는 익명 게시판에서 증명할 방법도, 증명할 이유도 없습니다. 저는 반증 가능한 구체적 사실(한국 소속 AC인 제 배정 풀의 accept 논문 4편이 전부 해외 소속)을 제시했습니다. 거기에 대한 답이 "네가 AC인지 어떻게 믿느냐"라면, 이 대화에서 제가 더 보탤 건 없을 것 같습니다.
ai 탑컨퍼

6
교수 임용되신 분들 중에 다운그레이드한 케이스 0.01% 일겁니다. 교수 임용이라면 다운그레이드 하지마세요. 다운그레이드된 지원자를 동료로 맞아줄 교수님들 별로 없습니다. (물론 탑급 논문을 쓴다면 모르겠지만 그럴 확률이 있을지)
박사 과정 다운그레이드 어떻게 생각할까요??

6
이딴 정병 똥에도 답글달아주시는 선생님들 존경합니다 ^ㅆ^
ai 탑컨퍼

9
연구 못하면 이렇게 되는구나..
ai 탑컨퍼

12
일반적이진 모르겠으나 좋은 연구실이라고 생각됨. 저런 식으로 학생 유치하기 굉장히 힘들고 교수 입장에서도 그냥 시키는 것 아무 생각없이 하는 학생들 받고 싶은 유혹에 시달릴 때도 있음. 자아가 있는 만큼 고집과 독단도 생기기 때문에 지도함에 있어 난이도가 생길 위험도 있고 가르침에 있어도 부담이 갈 수도 있기 때문. 그럼에도 저 연구실은 학생의 의지를 존중해서 최대한의 시너지를 얻으려는 바람직한 방향이라고 생각함.
본인의 연구주제가 있어야 입학할 수 있다는 연구실이 일반적인가요?

5
네, ICLR는 최종 decision이 내려지면 (accept이든 reject이든) 저자 정보가 모두 공개됩니다. 또, 저는 제가 AC를 했다는 증명의 일환으로 AC invitation mail 내용 일부를 공유해드렸구요. 더 직접적인 증명을 원하면 저한테 쪽지 보내달라고도 말씀 드렸습니다. 상식적으로 생각해봅시다. 학회 리뷰 프로세스가 가장 중요시해야 할 건 (1) 논문이 해당 분야 전문가에게 타당한 리뷰를 받는 것, (2) 리뷰어-저자 담합으로 학술적 가치가 아닌 부정한 요인에 의해 accept되는 걸 막는 것입니다. 그래서 모든 학회의 배정 시스템은 공통적으로 (1) affinity score 및 bidding과 (2) conflict 제약(최근 동일 기관 소속자는 저자-리뷰어 배정 배제)을 넣어 매칭을 돌립니다. "저자의 소속 국가"를 "AC의 국적"에 맞추는 건 이 두 목적에 **도움이 되긴커녕 정반대**입니다. 같은 나라 사람끼리 묶을수록 서로 아는 사이일 확률이 올라가 담합 위험만 커지죠. 그래서 어떤 학회도 그런 규칙을 둘 이유가 없고, 실제로 두지 않습니다.
ai 탑컨퍼

5
아뇨 제발 그러지 마세요. 교수님 입장에서 생각해보면 학교에서 공식적으로 발표하기 전에 입시 결과를 미리 공개하면 큰일납니다.
교수님한테 합격 여부 물어봐도 되나요?

7

미국은 대학원도 학교도 자랑스럽게 여기나요?

2026.06.06

4

185

(제목 그냥 쓰다보니 거지 같이 썼네요;;)
제목 수정: "미국은 대학원 학벌도 자랑스럽게 여기나요?"

김박사넷 글보면 대학원은 껍데기고
결국 학부가 중요하다, 대학원 학벌은 인정 못받는다
그러는거 같고.. 실제 주변 인식도 비슷한듯합니다.

근데 며칠전 서울대에서 학사 컬럼비아대학에서 박사하신
교수님 만나셨는데, 컬럼비아 박사에 대해 자부심이 엄청나시더라구요..

이뿐만 아니라 몇몇 미국 박사 교수님들은
그 학교 관련 소모품을 연구실에 꾸려놓는걸 종종 봤습니다.

그분들이 개인적으로 자부심을 갖는걸까요?
아니면 학교 자체에서도 대학원생들에게 자부심을 갖게 만드는 걸까요??

한국도 이런 자부심을 가질수 있는 대학원이 있으면
참 좋을텐데 생각이 듭니다...!

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 4개

2026.06.06

이건 미국과 한국의 교육 시스템 (대입부터) 차이를 알아야 이해할 수 있는 문제.

2026.06.06

한국이건 미국이건 학교에 대한 자부심은 기본적으로 학부를 말하는 것 같아요
대학원은 학교라긴 보단 연구기관 같은 인식이 양쪽에 다 있는데 미국은 연구기관 쪽으로 생각하는 게 조금 더 강한 것 같고요
그래서 대학원 네임에 대한 부심 자체는 한국도 적은 편이지만 미국이 훨씬 적은 것 같아요

2026.06.06

학부가 자부심인건 둘다 마찬가지이고 대신 미국은 대학원도 워낙 경쟁율이 쎄고 하니 (특히 CS등) 이런데는 그렇죠..미국인들도 스탠포드 CS박사다 그럼 인정해 줍니다. (한국에서 타대 학부에 서울대 박사랑은 조금 다른 느낌)

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글

Professional Knowledge & Experience Market,

김박사넷

김박사넷 커뮤니티에 참여해 보세요.
뉴턴이 그랬듯이 더 멀리 바라볼 수 있을 거예요.

특정 게시물 또는 댓글에 댓글알람 설정을 할 수 있어요!

쪽지를 보내 이야기할 수 있어요! (지금 준비중이에요)

중요한 게시물을 스크랩할 수 있어요.

게시글의 모든 댓글을 읽을 수 있어요.

확인