AI, CV에서 공동1저자 논문에 대한 전반적인 생각이 궁금합니다.

2024.07.14

1939

분야가 워낙 빠르게 바뀌고 속도가 중요해진 기형적인 구조에 의해서 공동 1저자 논문이 점점 많이 보인다고 생각됩니다.
혼자서 감당할수 없는 속도 이기에 당연한 흐름이라 느끼는 분들이 있는 한편 어떤 분들은 다르게 생각하는 것 같더라구요.

대형 연구소나 기업이나 랩들에서 나오는 논문들은 점점 공동1저자 논문이 많아지고 있는데 이에 대해 어떻게 생각하시나요?
연구실에 공동 1저자 논문이 많으면 좀 별로라고 생각되나요, 아니면 오히려 잘 하고 있다고 생각되시나요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 9개

2024.07.14

케바케죠. AI 분야가 아니지만, NCS 본지/자매지등에서도 공동저자가 5-6명이 흔한것들에 대해서 최근 하브넷에서도 공론화가 됐습니다.
혹자는 "저자 끼워넣는것아니냐, 현실적으로 5-6명의 credit이 동일할수있냐"라고 하고, 어떤사람은 "공동연구를 하는것으로 올바른 방향이라 생각한다"고 말합니다.
AI분야는 모르겠지만, 어차피 임용시에는 공동주저자 숫자만큼 본인의 credit이 나누어집니다. 어떻게보면 당연한거겠죠.
그래서 오히려 탑자매지에 공동주저자 3-4명으로 작성한 논문이, MDPI와 같이 (비하하는것이 아니라 대표격이다보니..) 비교적 쉬운저널들로 단독 주저자로 낸것이 더 유리할때도 있는데 이것에 대해서 왈가왈부도 많죠.
저도 개인적으로 같은연구실에서 공동주저자가 여럿으로 나오는건 (3명이상) 많은경우 저자 끼워넣기라고 생각하고 긍정적으로 보진 않습니다. 그게 아니라 공동연구를 했다 하더라도, 사실 무임승차한 경우가 비일비재 하죠.
반면, 또 개인적으로 정성적인 가치가 정량적인 가치보다 중요하다고 생각해서, 탑저널/학회지 공동주저자 3편인 논문이 저는 낮은저널 주저자 2편보다도 더 값어치가 있다고 생각합니다. 제 개인적인 의견일뿐입니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2024.07.14

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

시대의 흐름상 공동저자가 많아 지는 건 인정
하지만 단독 1저자와 똑같은 credit을 가지는건 노인정

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2024.07.14

정량적으로는 평가 시 정해진 산출식대로 하지만 가장 처음에 위치한 저자가 사실상 1저자이겠구나 생각합니다 대표 논문으로 1저자 논문들을 내는데 좋은 곳에 실린 것은 다 공동 1저자라고 까이는 경우도 봤습니다 그런데 다 상대적인 거겠죠 실적이 전부도 아니구요 선발 포지션에 따라 발표나 면접을 통해 얼마나 기여하고 주도적으로 좋은 연구를 수행했는지 판단합니다

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글