박사 진학 고민

대학원 학점 말씀하시는걸까요? 좋지는 않습니다 ㅎ..

학부 연구생 기간도 포함입니다

실적자체는 SKP 박사졸업생들 하고 비교해도 상위권입니다.
저는 재료쪽은 아니지만 박사학위 받은 사람입니다.
어디까지 가능할까요? 라고 하는것으로보아 흔히말하는 SKP나 YK 등에서 석사학위를 하지 않은것으로 보입니다.
제 짐작이 맞다면 해당 실적에 있어 본인이 직접 한 부분이 어느정도인지 잘 생각해보길 바랍니다.
제가 그동안 서울대라든지 지방대라든지 여러실험실의 수많은 대학원생 케이스를 봐왔는데 석사나 박사 학위기간에 논문실적은 지방대생이 더 잘 나오는 경우가 의외로 흔합니다. 지방대는 교수가 실험 디자인해서 무슨무슨 실험 해오라고 하는걸 학생이 그대로 해가면 교수가 논문 작성해주는 경우가 많습니다. (학생이 초안만 적고 교수가 뜯어고치는 경우도 교수가 논문 작성한다 라고 우리는 얘기합니다.) 서울대 등에서는 교수가 실험이든 논문이든 거의 관여하지 않는 경우가 흔해서 서울대 박사받을때 1저자 1~2편 (좋은 저널 아닌경우도 많아요.) 흔하구요. 만약 본인이 아이디어 내서 본인이 논문 직접 작성해서 저 실적인거면 미국가서 박사받고 들어와서 교수하면 됩니다. (본인의 힘으로 실적 저렇게 낸거면 상위 0.01%의 재능이 있는겁니다. 교수되는건 식은죽먹기죠.) 교수의 도움이 컸다고 생각한다면 박사과정 중에는 실적보다 실력 키우는걸 우선해야할겁니다. 지방대에서 실적만 좋은 박사들 취직 좋은곳 못하는 경우 많이 봤습니다.

저는 박사학위 받을때 (위에서 말했듯이 재료는 아닙니다.)
1저자는
5% 1편
10% 2편
25% 1편
50% 2편
이었고 공저자는 5편이었습니다.
이정도 실적이 SKPYK에서 박사학위 받는 사람 중에서도 상위~최상위권입니다.
글에 적으신 실적이 제 박사학위 받을때랑 거의 비슷한거로 보입니다. 본인의 실적이 어느정도 위치인건지는 충분히 설명이 됬을듯 하고, 본인의 실력이 어떤지를 스스로 가늠해보길 바랍니다.

조언 감사합니다
한 번 돌이켜보고 더욱 정진하겠습니다