카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
21
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
11
세종과학펠로우십 후기 (국내트랙)
2024.05.18
4
2578
안녕하세요. 어제 업무 때문에 정신이 없어서 오늘 뒤늦게 선정을 확인하였습니다. 과제선정 기간동안 매우 힘든 시간을 보냈는데, 여러 글을 읽어보면서 여러모로 의지할 수 있어서 감사한 마음으로 부족하지만 짧은 후기를 적어보고자 합니다.
본 과제는 첫 지원인데, 운 좋게 선정되었습니다. 실적은 1저자 논문(Q1)으로 5편 기입하였습니다. (상위 10% 3편 포함) 주위에 많은 박사님들께서도 모두 지원한다는 애길 들어서 신청요강을 많이 읽어보고 분석을 많이 하였습니다.
특히, 국내 트랙은 국외 트랙과 다르게 평가 항목 중에서 '연구의 창의성과 원천성'이 100점 기준 50점 '연구의 내용 및 방법의 적합성'이 20점을 차지하기에 선행문헌 탐색(논문, 특허)과 연구 설계, 내용 작성에 매우 공을 크게 들였습니다. 초기 아이디어가 최근에 퍼블리쉬 되어서 내용을 2번이나 물갈이했구요ㅜ 그리고 연구재료비가 제한적이니, 비싼 고가의 재료가 필요한 실험은 과감하게 제외했습니다.
제 실적이 같은 분야 박사님들에 비하면 매우 우수한 편은 아님에도 불구하고 선정된 것을 보면, 결국 연구계획서가 가장 중요했고 평가항목 배점 순으로 채점되고 선정되었다고 생각됩니다. 실제로 '연구자의 우수성'은 100점 만점에 10점 뿐이라 실적은 매우 우수하신데 연구의 창의성과 원천성이 없거나 연구방법이 적합하지 않다면 매우 박한 점수를 받으실 것 같습니다.
특히, 연구의 가설과 그 근거를 1-2장 분량으로 매우 많이 할당해서 집중적으로 공략했던 전략이 매우 유효하였다고 생각됩니다. 근거 자료엔 최근에 진행하였던 특허 1건을 인용했구요.
심사는 모집요강을 통해 알 수 있듯이, 전문가 다섯 분께서 평가하시기에 모든 심사자분들이 10장이라는 제한된 분량 속에서 핵심을 매우 쉽게 이해하실 수 있도록 시각화 작업에 많이 노력했습니다.. (PPT 20장 분량)
다만, 논리적 허점과 연구의 한계성을 스스로 찾는 건 매우 어렵기에 최종 버전을 수 십 번 고민하고 수정하는 반복 작업을 거쳤습니다. 제 주위엔 안타깝게도 세종펠로우십에 선정되신 분이 한 분도 없어서 도움을 전혀 못 받았지만, 혹시라도 주위에 선정되신 박사님이 있다면 계획서를 공유해서 코멘트를 받아보시는 것을 강력 추천드립니다.
하브넷을 보니, 많은 박사님들께서 탈락의 고배를 맛보셨는데, 안타깝게도 국내 트랙이 경쟁이 매우 심해져서 발생한 문제라고 생각하시고 더 좋은 과제에 선정되시길 빌겠습니다. 혹시 추가적으로 궁금하신 점이 있으면 댓글로 적어주십시오.
부족한 글 읽어주셔서 감사합니다.
본 과제는 첫 지원인데, 운 좋게 선정되었습니다. 실적은 1저자 논문(Q1)으로 5편 기입하였습니다. (상위 10% 3편 포함) 주위에 많은 박사님들께서도 모두 지원한다는 애길 들어서 신청요강을 많이 읽어보고 분석을 많이 하였습니다.
특히, 국내 트랙은 국외 트랙과 다르게 평가 항목 중에서 '연구의 창의성과 원천성'이 100점 기준 50점 '연구의 내용 및 방법의 적합성'이 20점을 차지하기에 선행문헌 탐색(논문, 특허)과 연구 설계, 내용 작성에 매우 공을 크게 들였습니다. 초기 아이디어가 최근에 퍼블리쉬 되어서 내용을 2번이나 물갈이했구요ㅜ 그리고 연구재료비가 제한적이니, 비싼 고가의 재료가 필요한 실험은 과감하게 제외했습니다.
제 실적이 같은 분야 박사님들에 비하면 매우 우수한 편은 아님에도 불구하고 선정된 것을 보면, 결국 연구계획서가 가장 중요했고 평가항목 배점 순으로 채점되고 선정되었다고 생각됩니다. 실제로 '연구자의 우수성'은 100점 만점에 10점 뿐이라 실적은 매우 우수하신데 연구의 창의성과 원천성이 없거나 연구방법이 적합하지 않다면 매우 박한 점수를 받으실 것 같습니다.
특히, 연구의 가설과 그 근거를 1-2장 분량으로 매우 많이 할당해서 집중적으로 공략했던 전략이 매우 유효하였다고 생각됩니다. 근거 자료엔 최근에 진행하였던 특허 1건을 인용했구요.
심사는 모집요강을 통해 알 수 있듯이, 전문가 다섯 분께서 평가하시기에 모든 심사자분들이 10장이라는 제한된 분량 속에서 핵심을 매우 쉽게 이해하실 수 있도록 시각화 작업에 많이 노력했습니다.. (PPT 20장 분량)
다만, 논리적 허점과 연구의 한계성을 스스로 찾는 건 매우 어렵기에 최종 버전을 수 십 번 고민하고 수정하는 반복 작업을 거쳤습니다. 제 주위엔 안타깝게도 세종펠로우십에 선정되신 분이 한 분도 없어서 도움을 전혀 못 받았지만, 혹시라도 주위에 선정되신 박사님이 있다면 계획서를 공유해서 코멘트를 받아보시는 것을 강력 추천드립니다.
하브넷을 보니, 많은 박사님들께서 탈락의 고배를 맛보셨는데, 안타깝게도 국내 트랙이 경쟁이 매우 심해져서 발생한 문제라고 생각하시고 더 좋은 과제에 선정되시길 빌겠습니다. 혹시 추가적으로 궁금하신 점이 있으면 댓글로 적어주십시오.
부족한 글 읽어주셔서 감사합니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
세종과학펠로우십 후기14
18
5383
-
31
47
6363
김GPT
국내박사 해외박사6
17
5621
김GPT
세종과학펠로우십-국외0
8
819
-
0
29
2520
김GPT
세종펠로우쉽5
5
940
-
49
40
5791
-
12
18
15725
-
3
16
2735
명예의전당
아즈매와 마음 건강78
18
9140
명예의전당
대학원 월급 정리해준다 (공대 기준)197
75
148848
-
244
40
56775
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2024.05.18
2024.08.09
대댓글 1개
2024.08.12