이번 qs 보니까

어떤 요소가 중요한 팩터인지를 아시는게 먼저인듯 합니다.
종합대 (SKY)는 문과 및 예체능을 포함해서 많은 과가 있고 여러 요소를 반영하는 QS랭킹 순위에서는 ist계열에 비해 유리합니다. 다만 과가 워낙 많기에 실적 중 퀄에 해당하는 부분 (상위 10% 논문 비율, 1인당 어쩌고, 인용지수 등) 에서는 당연히 불리합니다.
ist계열은 규모가 작고 (각 과의 규모는 절대 작지 않습니다. Y랑 비슷하더군요. 과의 종류가 작은 겁니다.) 이공계 위주로만 과가 존재하기에 실적 중 퀄에 해당하는 부분에서는 당연히 유리합니다.

ist를 올려치는 분들의 논리는 ist가 당연히 유리한 요소를 가져와서 이 부분 한국 1위다 라고 주장하는데, 그건 잘못된 논리입니다. 마치 룩셈부르크가 1인당 GDP가 세계 1위이니 미국보다 잘 산다라는 꼴이죠.

일반적으로 실적에서 가장 중요한 부분은 해당 대학에서 나오는 탑티어 논문의 갯수입니다. ist가 우위에 있는 것들은 전부 분모를 어거지로 줄여서 수치가 높아보이는 것들 뿐이죠. (예를들어 1인당 어쩌고-> 과의 종류가 적으니 당연한겁니다. 인용지수-> 문과 등이 없다시피하니까 유리한겁니다.) 네이처인덱스가서 실제로 ist가 탑티어 논문 얼마나 내는지 보면 Y에 택도 없는걸 알 수있죠. U가 그나마 셋중에서는 나은 편이지만 탑티어 실적 (본지 자매지 jacs am 등)도 Y에 상당히 밀려요. G랑 D는 둘이 합쳐도 Y에 비교불가구요.

QS 1인당 피인용수 1위가 g인가요?

요즘은 사람들도 어떻게 평가하는지 다 아니 평가에 대해 부정적인 것도 많은 것 같아요. 예를 들면 노벨상 없는 대학이 어떻게 학계평판이 저렇게 좋을 수 있나 등등요.