밑에 CVPR 논란 보니까

버블팝 하기에는 이미 들어가있는 돈과 사람이너무많아서..

그거는 실험조작이라 누가 재현하지 않는 이상 검출하기 힘든 조작 아니었나요

글 복붙하고는 비교하기 힘든 듯 합니다.

이미지랑 실험 데이터를 포토샵 처리한건 전 세계 어느 저널에서도 못 거를텐데 비교하는게 말이 되나

ML훌리 덜덜하네.. 비교할걸해라

그래요? 하... 왜 그랬을까...

궁금한게 있는데 이 연구가 novelty가 있는 연구인데 그냥 영어를 못해서 아니면 귀찮아서 그냥 외국논문 표절한건가요?

정확한 사정은 모르겠지만.. 영어는 못하는데 데드라인은 다가오니까 압박으로 복붙했다고 예상함

다수의 학생들과 진도체크 잘하는 교수라면 서브미션 전에 다음 기회에하자고 포기했을겁니다.
말도 안됩니다.

2222

이런 댓글을 다는 사람들은 리뷰어를 해본 적이 있는지 모르겠는데 리뷰어가 한 문장 한 문장 검색하면서 리뷰할 수 없음; method나 실험에 대해서 리뷰를 하는 것만 해도 내 시간을 잡아먹는데..? 돈 받고 리뷰하는 것도 아니고 리뷰는 일종의 봉사임. 당연히 표절은 안 했을 것이라는 신뢰를 바탕으로 진행되는데 이번 사건은 저 연구팀에서 그 신뢰를 깬 거. 그리고 시스템 상에서 거르지 못 한 잘못

이번 사건 가지고 "리뷰어들이 책임감 없이 아무렇게나 리뷰한다"고 치부할 순 없죠. 일반적인 '리뷰어'들과 데스크리젝을 시킬 수 있는 에디터 (혹은 AC)의 위치는 다릅니다. 1,2차적으로 걸러지고 리뷰어들한테 간다는 말입니다. 앞에서 말했다시피 리뷰는 신뢰를 바탕으로 이루어집니다. 열의가 넘치는 리뷰어들도 물론 있겠죠 한 문장 한 문장 검색하면서 표절했는지 안 했는지 확인한다거나.. 그리고 리뷰어들이 1,2개 논문만 리뷰하지 않아요;;; 표절 여부는 당연히 검증된 상태라고 믿는 상태에서 method에만 집중해서 리뷰를 합니다 대부분.
그리고 학부생들 시험 과제 표절검사랑 같은 급으로 취급하면 안 되는게 논문들이 리뷰어들 세부 전공에 완벽하게 들어맞게 주어지지 않아요. 학부생들 시험, 과제에서 다루는 범위는 한정적이고 학교 시스템 상에 표절 여부도 확인할 수 있으니 제대로 이루어지는거구요 (솔직히 진짜 완벽하게 이루어진다고는 본인도 장담할 수 없죠?). 리뷰하라고 주어진 논문의 주제에 대해서 이전 연구와 지금 이루어지는 모든 논문들의 문장까지 세세하게 기억하는 사람이 세상에 존재하나요?