장비싸움

밑에도 비슷한 글이 있던데 특히 제가 하는 분야는 진짜 장비가 90%라는 얘기를 교수들도 합니다.

공정장비도 공정장비인데 분석장비가 더 고가입니다. Atom Probe 분석을 요즘 이바닥에서 많이 하는데, 이번에 모 기관에서 70억짜리 장비를 도입했다더군요. 그러고보면 점점 집중이 되는 것이 이해도 갑니다. 이제 열악한 환경에서 수천만원짜리 장비로 하는 연구는 한계가 있습니다. 타 기관것을 잠시잠시 쓸 수야 있겠지만, 붙어서 연구할 수 있는 것과는 생산성이 비교가 안됩니다.

물론 장비탓하는거는 핑계일 수 있습니다. 그러나 논문 나오는 추세를보면 또 그게 현실입니다. 그런데 또 정작 큰 고가장비 가지고 있는 곳 가보면 오퍼레이팅과 유지보수하느라 연구할 시간이 없다고 합니다. 행정 부담도 커집니다. 한국의 지금의 연구환경이 그런면에서 보자면 너무 척박하다는 생각을 하는데, 과제 경쟁 시스템이나 환경이 이 두가지를 다 잡지 못하게 합니다.

장비가 많으려면 과제가 많고 행정부담이 큽니다. 워크 로드도 심합니다. 그렇지 않다면 연구여건이 별로이게 됩니다. 이 균형점이 참 어렵다는 생각을 합니다. 프로젝트가 많아도 괴수가 되고 없으면 또 가난해서 문제입니다. 일본이나 독일식의 대학원시스템이 차라리 경쟁력이 있겠다는 생각도 합니다.