서울에 환상 가진 사람 많듯이

해외는 국내든 랩바랩.
SKP라고 무조건 외국보다 나쁜것도 아니고
외국이라고 무조건 SKP보다 나쁜것도 아니고

외국 연구 안하는 랩 <<<< SKP 초인기랩
SKP 초인기랩 <<<<< 외국 명문 대가 초인기랩
외국 명문 연구 안하는 랩 <<< SKP 일반랩

어차피 학교는 어느정도 이상이면 노상관이고 랩바랩이니 학교 갖고 그만 서로 뭐라합시다

애시당초
유학이 하이리스크 하이리턴이기 때문에
국내 학계나 기업에서 미박 우대를 해주는 겁니다.

그 하이리스크를 짊어지고 미박을 나간 것이고
미국학위를 딴다는 것은 연구+미국생활을 다 겪어야 한다는 점에서
동일 스펙이라면 대부분 미박을 선호하죠.

위에 적으신, '타지생활 고달프고' 이러한 특징들 때문에 미박이 빛나는 겁니다.

살짝 핀트를 못 잡으신게 해박이 좋다고 하는 사람들은 "가치관 차이"를 무시하는 게 아닙니다. 가치관 차이 때문에 국박을 선택한다는 건 "국내 생활이 더 좋아서", "가족이나 친구들이랑 떨어지기 싫어서", "한국에서 쭉 살고 싶어서" 등과 같은 이유 때문에 국내에서 박사를 한다는거고 이거를 가지고 뭐라 하는 사람은 없어요. 문제는 지금 국박 옹호하는 사람들이 박사 후 아웃풋 같은 전반적으로 비교를 했을 때 차이가 난다고 볼 수 밖에 없는 지표를 가지고 국박이 메리트가 있다고 말하고 있기 때문에 지적을 하는 거임. 아무리 국내에서 내가 날고 기어도 해외 명문대에서 박사 한 사람과는 받는 대우나 진출할 수 있는 기회의 폭 자체가 넘사 차이인데 이건 가치관의 차이가 아니라 엄연히 팩트죠. 해외에 정착을 하든 한국으로 돌아오든 해외 박사의 메리트는 여전히 매우 크다고 봅니다. 물론 국내 박사를 하고 그만한 대우를 받는 실력 있는 분들도 당연히 있겠지만 해박에 비해서 과연 많을까요? 일부의 사람들의 경우를 가지고 국박이 로우리스크를 하이리턴으로도 가능하게 만든다고 말하는 건 조금 문제가 있지 않을까요?