컴퓨터 아키텍처 쪽은 미국 대학원을 가야하나요?

듣던 중 반가운 소리네요... 한번 국내 연구실 제대로 찾아봐야겠습니다.

아, 제가 이 말을 빠트린 것 같습니다. 제가 하고 싶은 분야는 컴퓨터 아키텍처 중에서도 마이크로 아키텍처 분야인데, 이쪽 분야도
한국에서 할만 할까요? 저희 학교 학부 과정에는 이 과목 후에는 마이크로프로세서 관련 과목이 좀 있긴 한데 이거는 칩 설계 쪽인 것 같아서요.

조언 감사합니다. 국내/외로 랩들 연구분야를 조금 더 조사해봐야겠군요...

제가 전공한 분야여서 편향된 생각을 가지고 있을지도 모르겠지만 아키텍처 분야를 미국에서 90년도 이후로 손을 놓았다는건 동의하기 어렵네요

당장 세계 시총 1위 회사인 엔비디아가 아키텍트들 데려다가 GPU 하드웨어 만드는건데요
이 전 시총 1위 찍던 애플도 자체 CPU/GPU 설계해서 아이폰, 맥북 만들어내는거구요

물론 미국에서 기회가 더 많을 건 맞습니다만, 그렇게 따지만 AI/ML 포함 거진 모든 CS 분야가 그런걸요

뭐 어차피 저도 한국에서 공부한게 아니라 굳이 쉴드칠 필요는 없지만 한국 신임교수님들이 미친 실적 내고 계신건 대단하다 생각할만 한거같아요

이거에 정말 동의하는게 군대가 엄청난 걸림돌입니다. 요즘은 기간도 짧다면 짧은 편이니 그냥 현역가서 빨리 끝내버리던지 아예 석박-전문연 테크로 가던지 군대 문제부터 접근하세요.

박사 졸업하고 1년 동안 산업체 근무하는 것이 커리어적으로 타격이 클까요? 관련 직종으로 가면 그나마 나을 것 같기는 한데
컴퓨터 아키텍처 분야를 다루는 산업체가 있을 것 같지는 않네요..

전문연 테크로 간다면 산업체보다는 연구소 근무하면서 연구 이어가는게 좋겠죠?

그중에는 이미 스타트업/중소기업의 규모를 넘어선 곳도 꽤 있고요. 관련 기사나 뉴스 찾아보세요.
AI 반도체 뜨기 시작하면서 팹리스 스타트업들이 지난 10년 간 엄청나게 많이 생기기도 했고요.
사실 10년 전 정도까지만 해도 글쓴이 분처럼 국내에서는 아키하시는 교수님이 비교적 상당히 적긴 했습니다.
우리나라가 삼성/하이닉스를 필두로 메모리 반도체 강국이 되기까지 기여하신 분들 중에 회로/VLSI 칩설계 교수님들이 많고,
그렇다보니 우리나라 상위권 대학들의 회로/VLSI 칩설계 랩 교수님들은 세계구급 대가인 분들도 많습니다. 그만큼 끝빨도 세고 영향력도 크고요.
그런데 CNN, 트랜스포머, LLM 등등이 나오고 AI시대가 되면서 비메모리 시스템 반도체 (간단하게는 흔히 말하는 xx프로세서)의 중요성이 커졌고,
기존처럼 회로/VLSI 칩 설계만 꼼꼼히 열심히 잘 해서는 역량이 부족했습니다.
(왜냐면 컴퓨터라는 것이 하드웨어 반도체 칩만 있어서 되는게 아니라 그 위의 소프트웨어와의 인터페이스도 중요한 시스템이니까요.)
그리고 그쪽을 잘 하기 위해 필요한 아키텍처 분야의 인재도 부족했습니다.

우리나라는 메모리 반도체는 꾸준히 잘 해왔지만,
비메모리 시스템 반도체 분야에서는 전통의 강자들이 모두 미국에 포진해 있었기도 하고요. (인텔, 엔비디아, 퀄컴, AMD 등등)
그래서 뒤늦게 나마 AI 시대에 xPU (NPU, DPU, CPU, GPU, TPU 등등),
PIM 설계와 로우레벨 소프트웨어/커널 최적화 (대표적으로 CUDA), 심지어 요즘은 빅테크 AI 데이터센터의 전력소모량이 엄청 커져서 이슈가 되다보니 예전에는 아키에서 다루리라 생각도 못하던 액침냉각 솔루션, TCO 절감 등의 분야까지
아키텍처의 중요성을 깨달으면서,
기업들과 정부에서 이쪽에 투자를 많이 하게 되고 인재 유치도 많이 하기 시작했습니다.
그러면서 외국에 계시는 분들을 많이 모셔오고
불과 지난 10년 사이에 아키 하시는 교수님들 국내 상위권 대학만 해도 엄청 많아졌습니다. 한 5~6배는 될 거에요.
잘 찾아보세요. 워낙 다루는 분야가 넓고 학과로치면 전자과 컴공과 둘 다 고루 알아야해서
배경지식도 많이 필요하고 쉽지 않지만 그만큼 요새 수요가 많은 분야이긴 합니다.
개인적으로는 아키하실거면 전자/컴공 복전을 강력히 추천합니다. 많은 도움이 됩니다.
국내/해외 교수님들도 회로/VLSI 쪽은 모두 전자과에 계시는 반면
아키쪽은 전자과 반, 컴공과 반 이렇게 걸쳐 계십니다. 아키 자체가 HW-SW interface를 다루는 분야니까요.
현황을 파악하시는데 조금이나마 도움이 되었으면 합니다.

상세한 조언 감사합니다. 어디서 xPU 설계는 미국이 전통적 강자라고 듣기도 했고, 지금까지도 시스템 반도체 시장은 미국 기업들이 독점 중인 것을 보고 한국에서 시스템 반도체 쪽에 투자와 창업이 활발하게 이루어지고 있을 것이라고는 생각 못했네요. 다같이 노력해서 독점 구조를 깨고 국내에서도 시스템 반도체 대기업들이 생겨나면 좋겠네요. 그리고 삼성도 빨리 애플처럼 독자적인 cpu 및 SoC 개발이 이루어지면 좋을 것 같네요. 열심히 공부해봐야겠습니다...

삼성 엑시노스라고 들어보셨는지요? ARM 기반이지만 자체 AP 아키텍처 및 설계를 옛날부터 꾸준히 해왔습니다.
물론 말씀드렸듯이 비메모리 시스템 반도체/프로세서의 강자들은 대대로 미국에 있어왔고 그쪽에서 수십년 쌓인 노하우를 따라잡기란 쉽지 않습니다.
삼성 하이닉스가 메모리 반도체 잘하는 거 다른 나라에서 쉽게 금방 따라잡지 못하는 거랑 마찬가지죠.
하지만 반도체 시스템의 꽃은 메모리 반도체보다는 프로세서/SoC 이기 때문에 궁극적으로 언젠가 우수한 성능의 자체 프로세서를 개발하는 것을 목표로 계속된 적자에도 불구하고 장기적 비전을 보고 투자해왔죠. 적자 난다고 포기해버리면 영영 못 따라잡으니까요. 그래서 삼성의 경우 메모리사업부에서 번 돈 LSI사업부(비메모리 시스템 반도체 프로세서 AP 엑시노스 설계하는 팹리스 사업부)에서 다 까먹는다는 얘기가 나올 정도임에도 비전 하나 보고 계속 해와서 (중간에 다 갈아엎고 포기할 뻔한 위기도 있었긴 합니다만) 이번에 나온 엑시노스 2600은 일부 벤치마크 일부 항목에서는 애플이나 퀄컴의 AP보다 성능이 높게 나온다는 평가가 꽤 나올 정도로 이전에 비하면 장족의 발전을 이루었습니다. 그럼에도 아직은 불안하기에 외수용은 퀄컴 스냅드래곤, 내수용은 엑시노스 이런 식으로 분할하기는 하죠.

그런데 이게 또 퀄컴이든 애플이든 완전 독자적인 설계는 아닌게, 전부 ARM 아키텍처 IP를 가져다가 customizing해서 아키텍처와 칩을 설계하는 거라 결국 ARM이 승자라는 관점도 있습니다. 애초에 마이크로아키텍처는 자주 변하지만 ISA를 위시로 하는 협의의 아키텍처는 잘 안바뀌기도 하고 몇개 없어요. 마이크로아키텍처는 인텔의 경우 지금 14세대? 거의 매년 나오고 엔비디아도 뭐 1~2년마다 암페어 블랙웰 루빈 등등 계속 새로 나오지만, ISA 아키텍처는 들어봤을 법한 유명한 거라고 해봤자 ARM, X86_32/64, IA-64, MIPS, RISCV 정도 있으려나요.
뭐 여튼... 다 설명하려면 끝도 없으니 열심히 파보고 찾아보고 공부해보시길 바랍니다. 국내/해외 테크쪽 뉴스나 기사도 찾아보시고요. 워낙 산업계와 밀접한 분야라서 사실 이쪽은 학계라고 하기도 뭐합니다. 대학원 연구실에서 하는 일이랑 회사 가서 하는 일이 거의 차이가 없어요. 결과를 논문으로 정리하느냐 제품으로 출시하느냐 정도의 차이일뿐. 건승을 빕니다.

워낙 산업계와 밀접한 분야라서 사실 이쪽은 학계라고 하기도 뭐합니다.
--> 워낙 산업계와 직결되는 분야라서 학계와 산업계의 경계가 비교적 덜 뚜렷하다고 생각합니다.
로 표현을 정정합니다.

감사합니다. 도움이 많이 되었네요. 열심히 공부해보겠습니다!

괴델님의 의견에 동의