미국 박사 과정 합격 가능성

님 해외박사 지원 안해봤죠?

본인은 미국박사학위자이며 미국 학부 졸업예정 아들(GPA>3.8, 학부연구생 2년, publish 1저자 1개, 기타 수상경력 3회)도 금년 가을학기 미국박사 학위과정 입학생입니다. TOP3 all reject, TOP10 4개 accept, waitlist 3개입니다. 입학과정과 스펙관리에 대해 누구보다 잘 알고 있습니다.

학부랑 석사는 다릅니다. 본인 시야에 보이는 것 안에서만 생각하니 잘못 판단하고 있죠. 논문만 제대로 있으면 스탠포드도 갑니다.

작성자 글, 특히 스펙에 대한 내용을 잘 읽어보시면 논문이 없다고 되어있고, 석사 또한 non-thesis과정으로 이수하였다고 되어 있습니다. 석사학점 또한 3.4면 상당히 낮으편입니다. 미국 Top 100어느 대학도 작성자의 스펙으로 풀펀딩 박사과정은 스크리닝 될겁니다. 이것이 현실입니다. 다만 삼성전자에서의 경험과 실적이 있다면, 그것을 어필하여 자대, 그 이하대에서 가능성을 타진해보라는 것입니다. 기분어 따라 억지부리실게 아니라 현실성있는 답변을 해주셔야합니다. 현실적으로 저 스펙이라면 자대인 텍사스 A&M만 하더라도 어려울 것이고 그 이상의 대학은 가능성이 거의 없습니다.

길게 주절주절하실 것 없이 학점이 낮고 연구성과가 없으니 경쟁력이 낮은거고 그건 누구나 다 압니다. 그리고 선후는 연구성과가 없는데 부가적으로 학점까지 낮아서 문제지, 거꾸로 논문 작성여부보다 학점 낮은게 문제되는게 아예 잘못 생각했다는 점을 짚어준 겁니다.

그 증거로 지금 스펙으로 학점을 높여도 연구 이력이 없으면 여전히 박사 시작 못합니다. 반대로 학점이 낮아도 연구 이력이 생기면 됩니다.

그러므로 교수를 컨택하고 연구계획을 만들기에 따라 충분히 다른 길이 만들어질 수 있다고 얘기한 것입니다. 그렇게 박사 간 사람들 제 주위에 수두룩하니 학부생 수준에서 얘기하려면 아드님에게나 가서 얘기하세요..

꺼꾸로 생각하시네요. 일차적으로 학점이 낮은게 문제이고 이걸 극복하기 위해 경험과 실적이 중요하다 했습니다. 작성자 스펙으로 텍사스 AnM이상의 대학에 합격할 확률이 있다는건 비현실적 조언입니다. 실적이 압도적으로 많다면 모르겠지만 그보다 낮은 성적으로 탑대학을 갔다는건 입증도 되지 않는데다가, 더욱이 작성자 스펙과 무관하게 무리한 일반화를 하네요. 아뭏든 지원해보시면 누구 말이 맞는지 이해하게 되실겁니다. 반박시 그 말 다 옳습니다.

거꾸로 생각하는 것은 아들하고 학부입시 한번 해본 걸로 무지막지한 일반화하는 그쪽이 하고 계십니다. 학부가 아닌 석사를 가진 사람에게 학교가 보는 관점은 다르고, 또 설사 정량적 지표가 낮아도 또 한번 쳐다보고 싶어하는게 미국의 어드미션입니다. 어드미션 평가가 그렇게 선형적이라는 건 전형적으로 한국식 입시 관점이고, 아들의 경우 학점 관리 잘해서 보냈으니 본인이 작은 샘플을 갖고 기형적으로 생각하고 있는겁니다. 세상은 생각하시는 것보다 넓고 다양한 케이스가 있습니다.

제가 탑스쿨 간게 안믿기면 저도 그쪽이 헛소리한다고 우기면 그만이죠; 정말 원한다면 개인적으로 정보를 보내줄테니 대신 확인한 후에 본인이 틀렸다는 걸 인정하세요. 더불어 어드미션에 대해 아무것도 모르면서 남들 유학의 희망 꺾어대는 소리도 앞으로 하지 마시고요.

제가 실제로 학점 낮으면서 온갖 학교들 어드미션 커미티들을 컨택해서 들은 소리입니다. 3.0 밑으로 내려가는 곤란한 학점들 빼고는 일단 고려해줍니다. 또한, 같은 연구 성과일 때 학점이 높으면 유리할 수는 있으나 여전히 핏이 중요하여 여전히 학점은 크리티컬하지 않습니다. 그러므로 석사학위자가 유학갈 때 기준은 추천서 >= 연구 성과 > 연구 핏 > 학점 순으로 고려됩니다. 물론 너무 랭킹이 높은 한 손가락 안에 들어가는 학교는 모든 요소가 다 좋은 지원자만 있으니까 어려운 거고 보통은 T10 학교에서도 그러기 어렵습니다.

반박하셔도 제가 당장 2025년 입학하면서 주변 미국 사람들과 어드미션을 겪은 경험을 그대로 말한거라 그쪽이 틀립니다. 다시 말하지만 학부는 케이스가 전혀 다르니 본인 경험에 기반해서 성급한 일반화하지 마세요.
팩트는 학점 저것보다 낮은 저도 T10 프로그램

맨 아래 작성자가 결정하셨네요. 현실적으로 석사후 취직이 현명한 선택입니다. 제 의견에 반박한 내용은 현실성 없는 희망고문, '꿈'에 가까운 헛소리라는걸 작성자가 잘 이해하셨네요. 현실성 없는 그 꿈은 혼자 꾸시고 헛소리 그만 주절대기 바랍니다.

graduation cafe의 admission에서 봐보세요. 3.5이하가 accept된 사례가 얼마나 있는지.

그건 전형적인 biased 샘플이죠. 리젝이건 억셉이건 gpa를 쓰고싶다면 높아서 씁니다. 실제 통계 데이터를 갖고 얘기하세요.

석사나 박사자비유학이 아니면 학부학점 3.3으로 자대이상 어렵습니다. 이게 수많은 우수지원자들이 몰리는 미국대학 풀펀딩박사 합격에 대햐 현실입니다. 지나친 기대는 작성자를 위해서도 좋지 않습니다. 지원 해보시면 바로 이해할겁니다.

글쓴이는 석사 졸업했고 취직도 했으니 연구 연관성으로 승부봐야되는 상태입니다. 그 연구 성과물이 없는 게 문제라면 모를까 gpa 얘기라는건 핀트를 한참 잘못 잡은겁니다. Gpa를 보는 상황은 딱 하나, 경력 없는 학부생이 다이렉트 진학을 하려니 믿을 구석이 성적 뿐일 때 뿐입니다.

전 저것보다 낮은 성적으로 탑스쿨 입학했습니다.

작성자 스펙과 제 글을 잘 읽어보세요. 낮은학점은 분명히 약점이고 그를 커버할수있는 경험과 실적을 내세워야한다고 했습니다. 그럼에도 자대인 텍사스 AnM 이상은 현실적으로 어렵습니다. 지난 글에서 금년도 지원자 스펙을 한번 살펴보시고, 올 가을 직접 지원해보시면 제 말이 이해되실겁니다.

낮은 학점의 non-thesis과정의 석사학위는 박사학위 지원에 도움이 거의 안될겁니다.

위에 뭘 잘못생각하셨는지 깔끔히 반박해놨으니 참고하시면 되겠습니다-

아래에 댓글과 작성자 답글 보시면 누가 무엇을 잘못 생각했는지 알겠네요. 그대가 잘못 생각한겁니다.

엥.. 아래의 댓글과 작성자 댓글이 증명하는 건 없습니다.. 논리적으로 생각해 버릇하세요. 완전히 다른 아드님 사례를 갖고 생각하시더니 이번에는 또다른 착각을 하시네요.. ㅎㅎ ㅠ

일단 아래 댓글 쓴 분은 석사가 없는 상태로도 탑스쿨을 가셨다고하고, 또 심지어 작성자와 상황이 가장 비슷한 석사를 가진 제가 탑스쿨 간 것으로 깔끔히 반례가 됩니다.

네 저도 새로 석사를 다시 하는것이 답인것 같습니다

작성자님. 윗 댓글 남긴 답변자입니다. 현명한 선택하셨습니다. 괜한 시간낭비 하지 마시고 석사과정 하시면서 취업자리 알아보세요. OPT 3년 받으시니 5년간 체류하실수 있으실테고, 그 기간에 결혼하시고 영주권 취득하시면 되겠습니다. 원하시는 일 성취하세요.