박전연 및 타대 박사 과정 진학 관련 질문 드립니다.

2) 논문투고는 누구나 할수있으니 당연히 리비전중일때는 accept에 준하는 인정을받는건 어렵죠. 예시를 드리자면 마치 대학입시에 서울대에 지원한 사람과 서울대입학생이 같은 평가를 받을수없는것처럼요. 따라서 서울대에 입학할 가능성이 높은사람이라 하더라도 단순한 "서울대 입시지원자"보다 "한양대 입학자"가 더 좋은평가를 분명 받을순있겠죠. 하지만 이때 서울대 입시지원자가 본인의 우수성을 증빙할수있는 정시점수 등을 제시하면, "아 서울대 입학할사람이겟구나"라고 좋은평가를 받게되겠고요.
저널도 동일합니다. 개똥같은 연구 논문도 네이처 본지에 제출하면 에디터 프리스크리닝 전 일주일정도는 "나 네이처에 논문제출해서 리뷰인 상태야!"라고 말할수있죠. 그래서 보통 탑저널기준으로는 좀더 세부적으로 "Submitted"과 "Under review"로 구분하고, under review인상태(에디터 desk rejection을 피한)는 그래도 논문이 게재될 확률이 높겟구나라고 짐작하기도 합니다. 저또한 박사졸업후 정출연 지원할당시 탑저널 에디터 통과하고 1st revision받은상태였어서 이점을 강조했던것으로 기억합니다. 하지만 당연히 원서전형에서 정량적인 실적으로는 평가못받고, 정성적인 평가나 면접때는 연구내용과 그 가치를 잘 설득해서 좋은평가를 받았던것으로 들었습니다.
여튼 굳이 프로세싱이 빠른 낮은저널로 변경할 이유는 없어보입니다. 어차피 지도교수한테는 연구내용을 잘 요약해서 보내고, 지금 "IEEE Transaction on X"에 제출해서 리비전 중입니다 라고 하면, 연구내용만 괜찮으면 충분히 좋은평가를 받을겁니다.

모든 답변 내용이 많은 도움이 되었습니다.
감사합니다.