QS랭킹 점수 믿을게 못되는 이유

일단 국내대학들 QS랭킹 순서로 보면 S>K>P>Y>K 순임. 다른 랭킹들 봐도 대략 비슷함.
그래서 다들 은연중에 P가 SK보다 못하고 YK가 비벼볼만한 수준이라고 생각하는 것 같음.

QS랭킹은 세부점수들 합산해서 줄세운 거임. www.topuniversities.com 가서 찾아보면 세부점수들이 얼마나 엉망인지 알 수 있음.
미리말해두자면 난 P 같겠지만 P 맞음. 여기저기서 내려치기 당하는거 보고 ㅂㄷㅂㄷ해서 쓰는 글 같겠지만 그것도 맞음.
세부지표 예시로 3개 퍼옴.


Citations per faculty
P 98.0
K 97.7
S 70.3
k 29.5 (안암K는 구분을 위해 k로 표시함 쏘리.)
Y 28.4
-> 이걸로 연구실력을 100% 대표한다고 할 순 없지만 그래도 세부항목들중에 그나마 바이어스가 개입되기 힘든 지표인 것 같음. citation은 그냥 숫자로 바로 나오는거니까. 여기서 P,K는 거의 만점가까움. 안적었지만 지스트 유니스트도 거의 만점. 그래서 PKGU 간에 연구로 변별하기 좀 어려워 보이기도 함. S는 조금 처지고 YK는 생각보다 많이 낮음. 여튼 여기까진 괜찮음. 그런데...

Academic Reputation
S 98.6
K 88.1
k 79.3
Y 75.5
P 47.4
-> 학문적 명성은 어떻게 매기는 건지 잘 모르겠지만 반전. P가 SK한테 더블스코어로 발림. Yk한테도 한참 밀림. 한국인 연구자 중에 여기에 동의할 수 있는 사람 있음? 연고대총장이 와도 이건쫌.. 이럴듯. 그냥 학교규모의 차이인 것 같음. 참고로 UNIST는 지거국들이랑 아주대 세종대 바로 밑에 있음.

International Students Ratio
Y 51.3
k 32.9
S 14.0
K 12.3
P 2.9
-> 대학수준 평가에 이게 왜들어가는지 이해 1도 안됨. 세계랭킹으로 봐도 비영어권국가에 압도적으로 불리함. 국내대학 총 41개 올라와있는데 SKP 모두 그 중 30등에도 못들어감. 이게 대학실력이랑 연관된다고 생각하는 사람 1명이라도 있음? P는 거의 0점임. 실력안되는데 글로벌 지수 높히려고 (or 대학원생 모자라서) 억지로 뽑아온 다른 학교 외국인 학생들 썰 듣다보면 내 학교는 앞으로도 계속 0점이었으면 좋겠음. 실력으로 P에 올 정도의 엘리트 외국인학생이면 미국가지 P를 왜옴..


항목 3개만 대표로 퍼왔는데 다른 지표들도 뭐 비슷비슷함. 저러고도 P가 종합 3등한게 오히려 엄청 대단하다고 생각함.
어쨌거나 P는 랭킹에서 SK보다 확실히 밑에있고 조만간에 Yk한테도 잡힐 것 같음. 그래봤자 1도 의미없음.
교수1인당 연구비 1위가 포스텍인데 저 지표들이 이것보다 중요함? P 졸업생들 보면 다들 포항 틀어박혀서 연구만 해서 그런지 교수되는 비율 엄청 높음. 체감상 S,K보다 유의미하게 높게 느껴지는데 마땅한 근거자료는 없음.
쓸데없이 QS랭킹 올리겠답시고 외국인 프리패스 전형 따로 만들고 이상한 짓 안하기를 바랄 뿐임.