카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

학문적 깊이가 너무 떨어져요

2021.08.31

4

2805

계산 랩인데

1. 하이 임팩트 저널은 페롭스카이트 솔라셀
2. 돈 되는거 (기업과제) 촉매
3. 원래 랩에서 하는 것 - 돈도 안되고 저널도 그냥저냥인데 그래도 논문쓸거리는 젤 많음

입니다.

다쓰기는 그렇지만 1번-2번 관련해서도 진짜 말도 안되게 그냥 막계산돌려서 (가정 검증도 안하고) 결과 막 냅니다. 그래프 찍으면 교수 참조해서 디자이너한테 보냅니다. 그럼 디자이너가 멋드러진 일러스트를 만들어옵니다.

이 연구는 하면서도 진짜 찝찝합니다. 거의 막계산이라 전혀 맞을것 같지도 않고 이게 솔직히 어느 숫자든 다 만들어낼 수 있기 때문에 돈 많은 실험랩에서 나온 결과를 주면 거기와 비슷하게 나오도록 다 나오게 할 수가 있습니다. 그러면 논문이 나가고.. 이런 식입니다.

교수님에게 한번 좀 말씀드렸더니 원래 먹고사는거라 다 그렇고 아카데믹한건 그 외 시간에 해서 졸업논문은 학문적인걸로 쓰라고 하시는데.. 자괴감이 많이 듭니다. 이거 저만 그런건지요. 연구자라는게 저런건지도...

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 4개

IF : 2

2021.08.31

교수님 말씀처럼 취업하고 먹고 살기 위해서는 안할 수는 없습니다. 특히 우리나라는 실력보다는 실적 위주로 보기 때문에 어느 정도 실적 채우기 작업을 해놓으면 졸업 후 취업하는데 도움이 됩니다.

그런데 먹고 살만한데도 그런 연구만 하는 분들도 계세요.
논문 공장 차려서 과제비 연구비 타는거죠... 이런 실적에서 오는 교수들 부수입이 꽤 많다는 것은 잘 아실겁니다.
그래서 엄청난 논문 실적에 비해서 학계 평판은 안좋은 교수님들이 상당수 계시죠.

그래도 이런 고민을 하시는걸 보니, 마인드가 좋으셔서 중심을 잘 잡으실 듯 합니다.
웃는 빌헬름 뢴트겐*

2021.08.31

거기가 어딘데?
슬기로운 도스토예프스키*

2021.08.31

원래 연구란 게 다 그래요. 네이처, 사이언스 논문 나오는 것도 심한 건 재현성 10번 하면 1번 나오는 그런 것도 있어요.
산업으로 가야 수율 따지는 거죠.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.