댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
블라인드라도 논문제목이 노출되기 때문에 구글링해서 누군지 다 안다는 주장과
요즘은 블라인드일때에는 저널명, 출판년도, 주저자여부 등만 표시하기 때문에 알기 힘들다는 의견이 있던데 뭐가 더 사실에 근접한가요.
그리고 지금 최근 3년 SCI 주저자 5편인데요, 선배가 게스트 에디터하는 좀 허접한 저널 (MDPI 계열..) 에 한편 더 내는게 유리할까요 아님 그런 저널엔 발을 안담구는게 더 낫다는 얘기도 있던데.. 좀 더 다듬어서 통상적인 저널에 내는게 나을지 (이러면 올해 말에 지원때 실적으로는 안잡힐 것 같습니다) 만약 논문 숫자 5편->6편이 그래도 뭔가 차이라면 그냥 낼까 생각도 있는데 저희 지도교수님은 출판비 내는덴 안낸다 주의셔서 여태껏은 한번도 내본적이 없는데 이건 선배가 공짜로 해줄 수 있다고 해서 낼려면 낼 수 있는 상황입니다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 5개
IF : 1
2021.08.26
여긴 김학사넷이라 그정도 정보나 경험을 가진 사람은 없을거라… 하이브레인넷으로 가시죠.
다만 논문 평생 남는건데 그 한편 차이를 위해 의심스러운 이력서를 만드는게 좋은가에 대해선 의문이 좀 드네요 ㅜㅠ
2021.08.26
개인적으론 mdpi 저널 중에서도 충분히 좋은 저널들이 많다고 생각하지만, 여러 연구자분께서는 좋지 않은 시선으로 보고 있는게 현실입니다.
게다가 mdpi 중에서 본인이 생각하시기에도 허접한 저널이라면 다른 연구자들도 그렇게 보겠죠?
급하게 5편에서 6편으로 늘리기보다는 잘 다듬어서 전통적인 저널에 내시는 것이 좋을 듯 합니다.
2021.08.26
감사합니다. 정리가 됐습니다. 그냥 좀 까리한데는 안내고 잘 준비해서 공채에서 최선을 다해봐야겠네요.
2021.08.26
2021.08.26
2021.08.26