ヽ(▽ ｀)ノ우울하신 분 대폭소 가능ヽ( ´▽)ノ! 가짜학회 못지않은 저널들..

폭소*

2018.08.08

8246

2년전 얘기이긴 하지만 뭐 현재진행형인듯 해서 가져옵니다.

약학/화학/바이오 쪽 분들은 대폭소 가능한 자료... 횐님들과 공유코저 올려보겠읍니다..

http://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2016/06/10/crap-courtesy-of-a-major-scientific-publisher

https://retractionwatch.com/2016/06/10/author-denies-accusations-of-blatant-duplication/

요약하면

오리지널리티 갖다버린 연구가 심지어 그림도 컨트롤씨+컨트롤브이해서 (세포 사진 잘 보면 대폭소 ㅋㅋㅋ)

날조한 논문이 무려 세군데 저널에 통과됐었답니다~ 라는 얘기.

이거 안걸렸으면 리트랙션도 안됐을텐데...ㅋㅋ...

뭐 여기뿐이겠습니까만은 제 주변에서도 저렇게 하고 안걸리고 있는 분이 하나 있으셔서.. 그분 언제 걸리나 보고있습니다..

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 7개

화공 졸업생*

2018.08.08

저야 관련분야는 아니라 잘 모르겠지만 몇년전에 일본 여성과학자가 네이처에 조작논문 실었던게 떠오르네요! 그때는 네이처에 실린 덕분에 다른 기관들에서도 재현실험 하다하다 안돼서 의문을 제기했던게 시초라고 들었는데....

화공 졸업생*

2018.08.08

그 주변분도 아마 좀 좋은 논문에 내야 걸리지 않을까요? 사이언티픽 리포트 정도야 딱히 신경쓰지도 않는 논문이라 안걸릴것 같은데 저 링크에 나온 사진은 아주그냥 세포사진이 빼박이라 걸린듯 하네요. 포토샵을 썼으면 회전이라도 시키는 노력(?)이라도 보여줄 것이지ㄷㄷㄷㄷ 아무리 비전공자라지만 세포가 저렇게 똑같이 생길리가 없다는 것은 잘 알겠다.....

화공 졸업생*

2018.08.08

여러분, 참고로 사이언티픽 리포트 네이처 자매지 아닙니다.... 좋아보인다고 막쓰지 마세요ㅠㅠ 리뷰하라고 오는것들 보면 이게 학술지인지 고등학교 숙제인지 구분하기 힘들 정도의 쓰레기 논문들이 오는데, 나중에 알아보니 에디터선에서 짜르려면 npg에 사유서(?)같은걸 제출해야된다고 합니다. 어느 에디터가 시간 들여서 그거 쓰고 있을까요.....다 리뷰로 넘김ㅠㅠ 덕분에 나같은 사람들만 쓰레기 논문 읽으며 리젝 코멘트 써줘야함ㅂㄷㅂㄷ

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?

아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글

앗! 저의 실수!
게시글 내용과 다른 태그가 매칭되어 있나요?
알려주시면 반영해드릴게요!