Nature 등 유명 저널 국내에서 출판할 때 왜 미국 유명대학 교수의 이름이 마지막에 들어가는가?

이 댓글이 가장 맞을듯. 그냥 넣어주는데 마지막 교신? 이건 좀…

학계 마피아 동의합니다. 학회 논문같은 경우 TPC 네트워크 통해서 수준 안되는 논문 억셉되는 경우가 생각보다 흔하더군요.

그리고 인맥도 교수 능력임
Ncs 많이 보면 이게 왜 여기에 있는지 모르겠는 논문들이 있음 그런 식임

교신이었다고 하면, 해당 학생을 외국인 교수에게 인턴처럼 보냈고, 거기서 작업한 논문일수도 있습니다.
아니면, 해당 국내 교수가 박사 또는 포닥 시절에 해당 외국인 교수랑 많이 작업했었고, 그걸 학생이 이어서 하는 경우 정도?
그 외에는 딱히 모르겠네요. 공동 교신이라고 해도 보통 지도교수가 맨 뒤를 차지하고 있어서.
아니면 공동 주저자인 경우 알파벳 순서로 쓰는 경우도 종종 있기도 하고요.

지도교수와 공동 교신이더군요.

아니 그런경의는 공동교신을 주는거고 절대 맨뒤 교신을 주는 경우는 없어요. 그런식으로 공동연구해서 좋은논문 쓰면 뉴스나 기사에서 국내에서 개발했다고 떠들어대는데, 맨뒤 교신저자가 외국인 교수인 거면 그건 외국인 교수가 리드한 연구입니다. 특히 네이처면 더더욱

이름빨을 얻기위해서 저자에 허락받고 넣는일은 허다하지만, 보통 공동교신조차 안가고 공저자로만 가는경우도 많습니다.
물론 교신저자까지 가면 에디터 프리스크리닝은 사실상 거의통과하기까지 하죠.
하지만 만약 교수가 젊은교수라면, 아마도 포닥/박사과정때 진행해온것의 연장선일가능성이 높아요.
실제로 윗분들중 얼마나 대가분들과 일해본지 모르겠지만, 대가들도 함부로 본인이름 교신저자나 공동저자에 넣으라고 안합니다. 본인이름 팔아먹히는걸 알기때문에 본인판단할때 제자가 했던 연구에 충분히 가치가 있거나, 실제로 본인 기여가 없으면 굳이 안들어가요. 논문한편한편 실적이 중요한 사람들도 아니고요.