제가 문장을 작성하고 gpt4.0으로 명령어 여러개 넣어서 재구성해달라고 하면 생각보다 잘 해주더라구요. 다만 너무 AI 느낌나는 부분은 제가 검토하고 수정하고요.. 전체적으로 한 문단 구성하고 한두번 더 돌리면 괜찮은 구성들을 뽑아낼 수 있는 것 같은데 혹시 저만 쓰는가하고 궁금해서요... 다들 쓰고 계시나요?
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 9개
2024.01.03
요즘 에디터들 사이에서도 논쟁이 분분하다함. 중국애들은 거의 다 쓰는것 같던데. 조만간 가이드라인 정해져서 챗지피티 썻다고 인용해야될수도.
2024.01.03
저의 고집은 절대 논문쓸 때 GPT를 이용하지 않는 것 입니다. 논문은 AI가 만들어준 글이 아니고 본인의 생각이 정리가 되는 글이었으면 합니다.
2024.01.03
제 주변에서 발빠르신 분들은 대부분 쓰는 것 같습니다. 개인별로 어느 정도까지 사용하는가는 차이가 있구요. 저같은 경우에는 백그라운드 정보검색, 내 주장의 독창성 확인을 위한 타논문검색과 영문작성(문법,단어) 시에 사용합니다. 얼마전 괜찮은 SCI 논문 작성 시에 시간이 없어 영어교정 안 맡기고 ChatGPT를 이용했는데 무리없이 승인되었습니다. 4.0이 Hallucination 문제가 많이 개선되긴 했으나 완벽하지 않으므로 ChatGPT가 보여주는 결과는 검증해서 습득해야 할 겁니다. (Bard를 이용하여 ChatGPT와 상호 검증도 함) 그리고, 요즘에 에디터는 AI이 작성한 문장을 많이 봐서 그 특유의 어투를 알고 있다고는 합니다. 향후 어떻게 전개될지는 궁금합니다.
2024.01.03
2024.01.03
2024.01.03
대댓글 1개