Scientific Reports 하락세 이유 설명해드림 - 김박사넷

Scientific Reports 하락세 이유 설명해드림

Anton Bruckner 신고하기

싸이언티픽 리포트 처음 나왔을때는 기대치가 높았음.


npg에서 만든거라 네이처 자매지급으로 쳐준다는 얘기도 돌았고, (나 있던 곳에서 실제로 정량평가를 그렇게 함. 물론 그 다음해 폐지) 당시에야 다학제 저널이 거의 없어서 포지셔닝 하기도 괜춘했음. 네이처/싸이언스 다음이 거의 PLOS ONE 수준이었으니.....(네이처컴 없던시절)


그런데 npg 장사꾼(이라 쓰고 양아치라 읽는다)들이 싸리를 뻠핑시키기 위해서 한짓이 가관임ㅋㅋㅋ

부편집장급 에디터 보드들이 데스크 리젝을 놓을려면 사유서를 써야함ㅋㅋㅋ누가 사유서 쓰고 앉았겠음? 다 리뷰로 넘김ㅋㅋㅋㅋ

싸이언티픽 리포트 리뷰 꽤 봤었는데(5년 전쯤), 정말 수준들이 처참했음. 뭐랄까 이 쓰레기들을 논문이라고 써서 낸건가 싶었음. 요새는 리뷰 안해서 어떤지 모르겠는데, 게시판 반응보니 올것이 왔다는 느낌이 듬ㅋㅋㅋ아마 리뷰어들도 귀찮고 하면 마이너 리비전이나 몇개 날리고 통과시켜줬을거고, 그게 한 5년쯤 쌓이면 이런 반응이 나올만 할것 같음. 대신 npg는 매출이 급등했을거고ㅋㅋㅋ 네이처 이름 깎아먹지야 않았으니...


급 결론을 내자면 좋은 저널하나 만들어서 장사하고 싶다....







댓글

댓글 블락요청 기능이 업데이트되었습니다. 블락요청이 누적될 경우 해당 댓글을 작성한 작성자의 댓글은 해당 글에 한정하여 모두 블락처리 됩니다. 닉네임 우측 버튼을 클릭해 보세요!

  • Pliny the Elder (탈퇴한 회원입니다) 2020.06.30
    동의합니다. 그래도 초기에는 좋은 논문들이 있었는데, 지금은 논문 수준이.....

    개인적으로 PLOS one도 진짜 별로라고 생각하는데, Scientific Reports는...

    논문 나오는거 보면, 여기서 리젝을 주기도 할까?라는 생각이 들 정도네요.
  • Anton Bruckner (글쓴이) 2020.06.30 댓글 블락요청
    ㄴ맞습니다ㅎㅎ npg가 몰라서 그런것도 아닐거라, 애초부터 리젝 주기 어려운 시스템을 일부러 구축한것 같아요. 오픈억세스라서 게재비도 많이 받아먹고... 애초에 돈벌려고 잘 설계(?)된 저널인 것 같습니다.
  • Élisabeth Vigée Le Brun 2020.06.30 댓글 블락요청
    좋은 저널에 내고 싶네요 전
  • Harper Lee (탈퇴한 회원입니다) 2020.06.30
    개인적으로 IEEE access도 게재료가 드럽게 비싸서 그렇지, 어드밋은 상당히 쉽게 주는듯.
  • Sima Qian (탈퇴한 회원입니다) 2020.06.30
    ㄴ그래서 access 수준 차이 너무 나서 저자 중에 유명한 사람있는거 아니면 읽지도 않게됨

댓글 작성

글쓰기 이용 안내

회원 프로필 완성 후 글쓰기 기능을 이용할 수 있습니다.

프로필 완성하기