‘무조건 spk’라는건 원하는 분야가 없을때지

2023.08.17

8

2227

원하는 분야가 있고 자대이든 타대 랩이든

실적좋고 논문 잘 내는 교수가 있으면

거기가는게 500배나음

spk란 얘기는 원하는 그 분야에 그 교수가 거기 있을때, 국가에서 연구비 빵빵하게 주는거 혜택받으면서 연구 가능하니 그런거고

spk라고 무조건 가야한다? 요즘은 절대 아닌듯.

뭐 박사따고 대기업가서 정치질에서 이득볼거면 가는게 맞을수도..

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 8개

2023.08.17

그렇게 극단적으로 말할 수는 없고 대략적으론 이거지.

1. 석사 후 취업은 논문 보다 학교 이름이므로 skp
2. 박사는 논문 비중이 커지므로
skp 논문 잘나오는 랩 > 그 이하 논문 잘나오는 랩 > skp 논문 안나오는 랩 > 그 이하 논문 안나오는 랩 (사실 여긴 아예 대학원을 안가는 걸 추천)

2023.08.17

자기가 하고 연구하고 싶은 분야 없으면 무조건 spk 가야한다는 얘기가 나오는 거지
연구하고 싶은 분야가 spk에 없으면 spk말고 그 분야 연구하는 실적 좋은 랩실로 가는 게 맞음.

2023.08.17

실적 좋은게 대학원 간판의 차이를 무시할 정도의 임팩트가 있는지가 중요하죠. 물론 그 실적 또한 지도교수가 주저자로 썼던게 아니라, 해당 학생들이 '고르게' 쓴 경우를 표본으로 보는게 맞고요. 실제로 극소수의 괴물들이 좋은논문 뽑아냈고, 나머지 학생들은 그냥저냥 졸업하는 랩들도 꽤 빈번합니다. 저번에 ACS nano와 네처컴을 급차이로 구분하시던분이 계시던데, 그정도의 미비한 차이면 누구나 spk출신들을 선호할겁니다.
결국 단순히 논문잘쓰는게 아니라 지도교수의 학계내 평판, 평균적인 실적, 졸업생 진로 등 여러가지를 종합해서 결정하시는게 좋아보이네요.
꼭 한국만 그런게 아니라, 미국에서도 MIT 조교수 랩 갈래 아니면 top30에 논문잘쓰는 랩 갈래 하면 갈릴만한 내용입니다. 물론 MIT라는 간판이 주는 영향은 spk와 차원이 다르기도 하고, top30에 노벨상 수상 혹은 그에 버금가는 대가가 있을경우라면 후자가는 경우도 빈번하겠지만요.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

앗! 저의 실수!
게시글 내용과 다른 태그가 매칭되어 있나요?
알려주시면 반영해드릴게요!