석사 보다는 석박 통합이 훨씬 유리한지 궁금합니다.

당연히 석박통합을 훨씬 선호하죠.
수석이시라 잘 되실 듯

통합과정이.. 미끼이기도 합니다. 오래 붙잡아두는.. 애매하게 된것입니다. 학위는 석사 박사 2개 별개로 가지는게 좋습니다 학사 뒤에 바로 박사만 따는 것 보다도. 뭐 박사만 있으면 되지라고 생각할수 있지만 안 그렇습니다

미끼인 부분도 커서 석사 후 석박통합으로 전환이 유리할 수 있습니다.
석사하다가 통합으로 전환하는 것은 상대적으로 쉽지만 석박통합하다가 석사로 전환하는 것은 쉽지 않습니다.

단순히 대학원입학만을 고려해서 석박통합만 고려하는 것은 적절치 않다고 생각합니다. 다만 박사학위까지 따고 그 후의 계획이 정해져있다면 석박통합으로 그 기간을 단축하는 것은 좋죠.(즉, 대학원 입학을 상대적으로 쉽게 하기 위해 석박통합으로 입학하는 것은 미래에 후회할 수 있다는 것이죠.)
시끄러운 리처드 파인만님 의견처럼 최소한 석사 1~2학기 지내면서 내가 연구하는 것을 좋아하는지 그리고 내가 생각했던 환경이랑 맞는지 비교하고 석박통합으로 전환하거나 박사까지 하는 게 낫다고 봐요.
단순히 티오없거나 적다고 석박통합으로 입학했다가 강제로 박사졸업할 때까지 있거나 수료로 그만 두는 안 좋은 사례가 있으니 그런 말을 합니다.

분명히 석박통합이 유리한 것은 맞지만 과연 그게 본인에게도 유리한 것인지 생각을 해야 합니다.
보통 석사해보고 박사하라고 권하는 것은 진짜 박사까지 해야 하는데 괜찮아? 라고 물어보는 겁니다.
본인 생각이 맞다고 하시면 석박통합으로 하셔도 됩니다.