카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

석사 보다는 석박 통합이 훨씬 유리한지 궁금합니다.

2023.01.17

19

6497

안녕하세요 선배님들
저는 건, 동, 인 ,아 중 한 대학의 재학생입니다. 과는 기계공학, 현재 3-2를 마쳤고 학점은 전체4.3후반 전공4.4이고 석차는 수석입니다. s대, k대에 24년 전기로 지원할 예정이고 석사나 석박통합으로 지원을 하려고 하는데 아무래도 학부가 낮다보니 석박통합이 가능성이 높을지 궁금하여 질문드립니다. 개인적으로 박사에 대해서 긍정적이라 합격 가능성만 높다면 석박통합으로도 지원해보고싶습니다!
추가적으로 s대는 기계공학부로, k대는 로봇학제로 지원할 생각입니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 19개

2023.01.17

당연히 석박통합을 훨씬 선호하죠.
수석이시라 잘 되실 듯

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2023.01.17

통합과정이.. 미끼이기도 합니다. 오래 붙잡아두는.. 애매하게 된것입니다. 학위는 석사 박사 2개 별개로 가지는게 좋습니다 학사 뒤에 바로 박사만 따는 것 보다도. 뭐 박사만 있으면 되지라고 생각할수 있지만 안 그렇습니다

대댓글 8개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2023.01.17

미끼인 부분도 커서 석사 후 석박통합으로 전환이 유리할 수 있습니다.
석사하다가 통합으로 전환하는 것은 상대적으로 쉽지만 석박통합하다가 석사로 전환하는 것은 쉽지 않습니다.

단순히 대학원입학만을 고려해서 석박통합만 고려하는 것은 적절치 않다고 생각합니다. 다만 박사학위까지 따고 그 후의 계획이 정해져있다면 석박통합으로 그 기간을 단축하는 것은 좋죠.(즉, 대학원 입학을 상대적으로 쉽게 하기 위해 석박통합으로 입학하는 것은 미래에 후회할 수 있다는 것이죠.)
시끄러운 리처드 파인만님 의견처럼 최소한 석사 1~2학기 지내면서 내가 연구하는 것을 좋아하는지 그리고 내가 생각했던 환경이랑 맞는지 비교하고 석박통합으로 전환하거나 박사까지 하는 게 낫다고 봐요.
단순히 티오없거나 적다고 석박통합으로 입학했다가 강제로 박사졸업할 때까지 있거나 수료로 그만 두는 안 좋은 사례가 있으니 그런 말을 합니다.

분명히 석박통합이 유리한 것은 맞지만 과연 그게 본인에게도 유리한 것인지 생각을 해야 합니다.
보통 석사해보고 박사하라고 권하는 것은 진짜 박사까지 해야 하는데 괜찮아? 라고 물어보는 겁니다.
본인 생각이 맞다고 하시면 석박통합으로 하셔도 됩니다.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

앗! 저의 실수!
게시글 내용과 다른 태그가 매칭되어 있나요?
알려주시면 반영해드릴게요!