카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 어그로 병먹금
컴공과는 이젠 공대에서 축출해야 싶지 않나
30 - 앨런튜닝 덕분에 컴퓨터공학과가 나온거지 저 사람 살아 있을 땐 있지도 않았을걸? 일리아 수츠케버 석박사가 컴공인건 알음?
컴공과는 이젠 공대에서 축출해야 싶지 않나
24 - 컴공과는 그냥 좀 전체적으로 공대치곤 수준이 매우 낮다
-> 아무 근거없는 순수비난
그나마 이름 좀 날리는 컴공 유사 과학자들도 대부분이 이산수학 응용수학 부전공이고 아무리 눈을 씻고 찾아봐도 컴퓨터 하나만 전공해서 인류역사에 업적을 남긴 사람 단 하나도 없고
-> 컴퓨터공학 자체가 수학/전자공학에서 분리되어 나온지 그렇게 오래되지 않았음. 최근 이름 날리는 스타트업 대표나 잘나가는 교수들중엔 컴공전공 많음 (제프 딘, 마크 저커버그, 앤드류 응, ...)
애초에 물리를 안배우는 컴공이란 전공을 왜 공학이라고 하는지 이해도 안가고
-> 그럼 응용수학 하위 공학계열들은 다 문과인가?
어디 사화과학관에서 행정학과랑 붙어 있는게 딱 어울리는 전공
-> 아무 근거없는 순수 비난.. 인데 행정학과랑 붙어있으라는게 비난인가?
기계, 전기, 전자, 화학 공학. 이런 게 진짜 공대지 컴공이 위 전공들과 같은 '공학자' 타이틀을 달고 있는 거 보면 전통 공대생들이 얼마나 대인배인지 새삼 느끼곤 함
-> 대체 무슨과길래 이런뽕을 맞은거지?
공학 조무사 유사 공대인 컴공과는 위 전공자들에게 평생 감사하며 살아가야함
-> 아무 근거없는 순수비난
컴공과는 이젠 공대에서 축출해야 싶지 않나
29 - 믿어 주는 건 그만큼 실력이 있으니까 자율을 주는 것이고, 방치는 열심히 하지도 않고 실력도 없는데 자율을 주는 것이죠. 그 한 끗 차이가 생각보다 크죠.
방치와 믿어주는건 ㄹㅇ 종이 한 장 차이인데
6 - 방치하는 교수의 핑계: 널 믿는다 or 이것도 트레이닝의 일환이야.
방치와 믿어주는건 ㄹㅇ 종이 한 장 차이인데
10 - 방치하는 교수 마인드는... 대가들이 걸어온 길을 걷지도 않았는데 대가 행세는 하고 싶다는게 기저로 깔려있는 것 같습니다. 비유를 하자면.... 현대미술이랍시고 대충하는 것 같아도 그 분야의 대가들 보면 대단한 작품들 만들어왔는데 바나나에 테이프 붙인거 딱 하나만 보고 따라하는거죠. 대가들은 방치같아도 가끔 있는 한두시간 1-1 미팅 해보면 와.. 합니다.
방치와 믿어주는건 ㄹㅇ 종이 한 장 차이인데
18 - 님 여자죠?
교수님 피드백이 너무 힘들어서 연구실 나가려고 하는데
12 - 교수가 최신 분야 연구 이끌고 나가면 최상인데 실제로는 그냥 알아서 해야하는거죠.
실험장비 주거나 연구비 지원만 해주면서, 연구원들 자율적으로 하게 방치해주면 그게 최고입니다
방치와 믿어주는건 ㄹㅇ 종이 한 장 차이인데
9 - 우리 교수와 정반대네
개인적으로 생각하는 좋은 지도교수의 자질
9 - 자기애가 과하고 애정결핍 심하고. 자기가 다 통제하면서 안정감 느끼려는 교수랑 한 끗차이
개인적으로 생각하는 좋은 지도교수의 자질
10 - 졸업준비+다음 포지션 잡을 준비하느라 바쁘실텐데 버러지들 신경쓰실 여력이 없지않나요?
연구실 왕따
14 - 실적에 있어서 차이가 나고 안 나고를 떠나서, 실험에 참여한 사람을 왜 뺌?
저자관련해서 여쭙고싶습니다,
10 - 실험했으면 넣는게 도리입니다.. 1저자 입장에서는 공저자 (2저자 3저자) 넣는다고 차이 나는것도 없는데 욕심 가득해서 빼려고 하는 사람들 굉장히 이기적이고 무식하다고 생각합니다.
저자관련해서 여쭙고싶습니다,
6
논문 작성에 도움이 안되는 데 1저자를 내려놔야 할까요?
2021.09.09

같이 연구하시는 분이 원래 1저자셨는데
그 분이 바쁘셔서 제가 연구를 주도적으로 끌고 가면서
유저 인터뷰 분석, 시스템 개발, 유저 스터디 준비, 진행, 분석 등의 기여를 인정받아 1저자를 하게 되었는습니다.
근데 논문을 쓰기 시작하면서 제가 써놓았던 내용들이 정말 많이 수정되었습니다. 제가 따라가기 좀 버거운 느낌이 들 정도로요. 같이 연구해주시는 분이 구조를 더 잘 짜주시구요.
라이팅에 있어서도 제가 쓴 내용이 많이 없어지고 새로운 내용이 추가되면서 제가 주저자라고 할 수 있는지 의구심이 들기도 하고 죄책감이 들기도 하더군요.
그 같이 연구하시는 분이 교수로 취직하셔서 굳이 1저자를 안하셔도 된다는 데 저번에 정 부담스러우면 1저자를 내려놔도 된다고 하시더라구요.
이제 석사로 입학했는데 이게 첫번째 연구다 보니 어떻게 해야할 지 모르겠습니다. 그냥 1저자 내려놓고 편한 마음으로 후속 연구(후속 연구에 대한 방향성은 있습니다)에서 논문을 제대로 쓰는 게 좋을까요? 아니면 그냥 참고 부담이 있을지라도 1저자 유지하는 게 좋을까요?
진짜 논문 작성하면서 제가 도움이 1도 안되는 느낌이 들어 너무 무기력한 느낌이 들었습니다. 이게 원래 이런건가 싶기도 하고 정신적으로 힘드네요 ㅠ
논문 제1저자는 김GPT 33 25 19729
요아래 석사 논문 어쩌구 김GPT 23 34 13128
원래 학계가 이렇나요 김GPT 26 14 10336
논문 보면볼수록 현타옵니다 김GPT 7 9 9168
저 MDPI저널 3편냈습니다. 김GPT 82 43 20070
학부생의 논문 1저자 등재에 관하여 김GPT 4 16 13234
공동1저자 김GPT 2 14 3039-
4 9 2361 -
3 17 4928
심심해서 풀어보는 대학원생 개꿀AI 앱 모음 명예의전당 144 21 98748
현직 교수가 쉐어해주는 대학원생활 팁들? 명예의전당 105 19 27737-
254 44 110831
학부 인턴 게시판에서 핫한 인기글은?
학부 인턴 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글










2021.09.09
2021.09.09
2021.09.09
대댓글 2개