카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

리뷰하다가 짜증나서 글 씁니다.

2025.09.24

2

107

저널에 논문 투고하기전에 최소한 게재된 이전 논문들이 어떻게 썼는지 참고 좀 하세요.
한국 저널에 낸 논문 GPT 돌려 번역한 거 그대로 내면 티 다 납니다.

빈약한 citation,
한국 literature만 인용,
conceptualization/operationalization 언급도 안함,
measurement에 대한 일언반구도 없음 (reference도 없고 질문 문장만 나열),
분석방법 선택이유 없음 (그냥 나 복잡한 분석방법 돌릴줄 안다 자랑하는 사람마냥),
result에 대한 discussion/conclusion에는 유의한 값 글로 풀어쓴 것 외에 그 결과가 어떤걸 의미하는지 discuss하지도 않음,
limitation에는 sample에 대한 limitation만 가득함 (그럴거면 애초에 그 sample왜 선택함?) - lit review안한 티가 너무 남.

한국 학술지에서는 그냥 게재시켜줬을지 몰라도 여기서는 자동 major revision입니다.


카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 2개

2025.09.25

엥 그 수준이면 데스크 리젝이거나 리젝 아닌가요?

제가 있는 분야는 한국 논문 래퍼로 ssci 내면 자동 리젝인데

대댓글 1개

2025.09.25

이번 editorial board는 한국 context 다룰거면 한국 레퍼런스 다루는게 맞다고 보는지 (틀린말은 아니지만요) 데스크리젝은 안했네요. 근데 인용도 거의 단락마다 하나 또는 두개만 있거나 아예 없는경우가 대부분이어서.
limitation에 데이터가 빈약해서 이런 논의밖에 할수 없다, 를 각각 두문장으로 쓰는 데서 한국논문 번역했다라는걸 알 수 있었습니다.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

인문사회 계열 게시판에서 핫한 인기글은?

인문사회 계열 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글