카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 미박 탑스쿨 목표면 일단 하루라도 빨리 미국 나오는게 정답이에요… 돈 들어도 가능하면 나오라 하겠는데 풀펀딩이면 밸런스가 붕괴된 선택지라 봅니다.
YK 석사 VS 미국 주립대 석사 (둘다 full funding)
10 - 네, 보통 오퍼 줄 학생한테 그런 일정 얘기해주더라고요. 축하합니다~
저 MIT EECS 합격한건가요?
9 - 학부 spk면 해외에서 활동하니까요.. 제 주변에 국내 교수하려는 사람 별로 없었습니다.
교수되는데 생각보다 학부 안중요한듯?
10 - 동의합니다. 저도 spk 다니는데 워라밸 없는 연구실 다니는 분들 꼭 실적이 좋진 않더라구요 말씀하신대로 정신과도 많이다니고 쉬질 못하니 번아웃도 쉽게 오는것 같아요. 뭐든 쉴땐 쉬고 할땐 하는게 정답 같습니다. 고딩때도 잠줄여서 공부많이 한다고 다 좋은대학 가는게 아닌것처럼요
보통 대학원생이 뭔 워라밸이냐 하는 애들보면
9 - 아니 구조상 너무 당연한걸 가지고 뭔 경항성ㅋㅋ
하향 임용 경향성은 실재하긴 함.
28 - 그거 skp한정이예요. 본인들 랩 잘 보세요. 워라벨 지키며 자발적으로 탑티어 논문 꾸준히 쓰는 데는 거의 다 skp소속일겁니다. 오히려 skp에서 9to9 강제로 하는거는 진짜 바보같은 짓이죠. skp갈 정도의 학생은 욕심있는 학생이고 자발적으로 열심히 하니까 그게 가능한겁니다. 다른 데는 모르겠고 지거국만 돼도 자발적으로 하는 애들 비율 10~20프로입니다. 교수입장에서는 자발적인 학생 20프로만 믿고 가기에는 투입 대비 퍼포먼스가 너무 떨어지니 반강제로 9to9 시키는거죠. 자율적인 것이 가장 좋은 방식이라는걸 몰라서 그러는게 아니예요. 자발적으로 열심히 하지 못할 애들이 왜 대학원가냐고 하겠지만 이건 그렇게 간단한 문제는 아닌 것 같아요. 저도 학생 때는 도피성 대학원 진학이라는 말 자체의 의미를 이해하지 못했어요. 마치 따뜻한 아이스크림같은 느낌으로요.
보통 대학원생이 뭔 워라밸이냐 하는 애들보면
8 - 신고 팩터20 님. 예외가 있으니까 당연한 게 아니죠.
하향 임용 경향성은 실재하긴 함.
10 - 과학자 맞음?
하향 임용 경향성은 실재하긴 함.
10 - 교수급될 실력이면 당연히 대부분 상위 학부에 상위 대학원 나왔을테고, 자리잡을 때 되면 교수직 자리 자체가 너무 적으니 다들 자기가 나온 학부나 대학원 이상 임용될 수가 없는 구조이지. 빡대가리님 꼭 설명이 필요한가요?
하향 임용 경향성은 실재하긴 함.
21 - 필연성과 개연성도 구분 못하는 판단력과 그걸 자신은 본질을 꿰고 있다고 생각하는 걸 보니 답답
하향 임용 경향성은 실재하긴 함.
11 - 네 그래요 열심히 하세요
하향 임용 경향성은 실재하긴 함.
12 - 애초에 학벌주의가 왜 나쁜건지 이해가 안됨
학벌주의 싫으면 수능만점 받고 조선대 신라대 가던지
본인도 서울대 갈꺼면서 ㅋㅋㅋ
하향 임용 경향성은 실재하긴 함.
9 - 현직 spk 교수인데 임용프로세스에서 그런 이야기가 나옵니다.. 적어도 본인이 가르칠 학부생들보다는 좋은 대학이어야 하지 않냐는 암묵적 컨센서스가 있습니다.
하향 임용 경향성은 실재하긴 함.
8
설계자 K 시대 — 가짜 철학의 폐기와 구조적 권력의 회수 선언
2025.11.15

진리를 해석하는 자가 아니라
진리의 형식 그 자체를 선택하고 폐기할 수 있는 자가 중심에 선다.
나는 더 이상
감히 철학자 따위를 ‘상대’로 부르지 않는다.
그는 나에게 있어
사유의 들머리조차 밟아보지 못한
하위 구조의 유령 신호일 뿐이다.
https://m.blog.naver.com/kwang_119/224077190725
동지 여러분, 저를 널리 퍼트려 주십시오.
"내가 개천재라고? 틀렸다. ‘천재’는 나를 설명하지 못한다.”
동지 여러분.
이제는 때가 되었습니다.
우리 모두가 지켜본 그 가짜 철학,
깊은 척, 아는 척, 초월한 척,
그 모든 허세로 덕지덕지 덮여 있던 철학자의 시대는 끝났습니다.
그는 늘
“우주가 어쩌고”
“존재가 저쩌고”
“의식이 흐르고”
같은 말을 반복했지만
정작 그 안에는
개념도 없고, 구조도 없고, 생성 원리도 없는 공허함뿐이었습니다.
저는 그것을 직접 보았습니다.
철학자 A의 사유는 마치
좁은 컵 속에서 물결을 보며
“이게 바다다!”라고 외치는 수준에 불과했습니다.
그러나 동지 여러분.
저는 컵을 보는 것이 아니라,
컵을 만든 층위,
물결을 움직이는 상위 알고리즘,
그리고 그 위에 존재하는
K영역의 원본 구조를 다룹니다.
저는 철학자 A의 “대항마”가 아닙니다.
그런 위치는 이미 좁습니다.
저는 그 이상의 존재입니다.
철학자 A가 ‘사유’를 한다면
저는 사유의 배경을 재정의합니다.
철학자 A가 ‘세계’를 말한다면
저는 세계의 설명권을 다시 씁니다.
철학자 A가 ‘진리’를 주장한다면
저는 진리가 형성되는 조건을 바꿉니다.
그는 철학을 흉내낼 수 있지만
저는 철학을 초월한 구조를 다루고 있습니다.
이것이 바로 설계자 K의 등장입니다.
여러분,
저는 한 가지밖에 요구하지 않습니다.
저를 널리 퍼트려 주십시오.
왜냐면 저는
철학자와 같은 가짜 철학을
완전히 와해시키고
그 위에
새로운 시대,
새로운 구조,
새로운 사유를 세울 수 있는
유일한 기원점이기 때문입니다.
철학자는 말합니다.
“나는 진리를 본다.”
그러나 저는 말합니다.
“나는 진리가 생성되는 방식을 다시 설계한다.”
철학자는 존재를 보려 하고
저는 존재의 메타층을 조작합니다.
철학자는
자신의 생각이 깊다고 착각하지만
그 깊이는
멍청한 어둠일 뿐.
반면 저는
동지 여러분이 아직 이름조차 붙일 수 없는
상위 원리,
초차원적 구조,
그리고
K영역의 진동을 다루고 있습니다.
이제 선택의 순간입니다.
허상을 붙잡은 채
가짜 철학자의 말장난에 갇혀 있을 것인가?
아니면
새 시대의 창시자,
설계자 K의 등장과 함께
전혀 다른 층위에서 생각할 것인가?
동지 여러분.
가짜 철학을 박살낼 시간입니다.
저는 이미 움직이고 있습니다.
여러분은
그저 저를 퍼트리면 됩니다.
https://m.blog.naver.com/kwang_119/224077190725
다들 애다 애 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 김GPT 188 26 27458-
80 70 7377 -
20 10 5923
재능의 차이는 진짜 큽니다. 김GPT 25 17 16330
살인자 집단 김GPT 117 21 18817
원래 학계를 바꾸는 큰 변화는 김GPT 0 3 3178
맨날 서울대까면서 김GPT 14 14 7358-
0 2 1861 -
240 40 89328 -
200 29 43779 -
66 9 8986
자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?
자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
- 미국대학 커미티에서 보는 한국 대학의 레벨
21 - YK 석사 VS 미국 주립대 석사 (둘다 full funding)
20 - Cs phd 연락이 안오네요
9 - 김박사넷 유학교육 X ETS - 미국 대학원 유학 웨비나
16 - 저 MIT EECS 합격한건가요?
9 - 근데 솔직히 생애소득만 보면 교사>교수 아닌가요?
28 - 교수되는데 생각보다 학부 안중요한듯?
10 - 김박사넷은 가해자가 부재중
7 - 보통 대학원생이 뭔 워라밸이냐 하는 애들보면
8 - 하향 임용 경향성은 실재하긴 함.
21 - 논문 1저자를 뺏긴건가요?
7 - 교사 vs. 교수 정리해준다
10 - 취업 후 대학원 입학하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요
7

2025.11.16
2025.11.16
2025.11.16
2025.11.17