보통 신임 교수님 나이대가 어느정도임?

능력이 부족하지도 펀딩도 빵빵하신데 그정도 되는듯
교수가 빠져야 교수 자리가 날 가능성이 높아서

아 그렇군요 친절한 답변 감사드립니다. 교수임용은 박사님들끼리의 경쟁인데 실질적인 체감 난이도는 어느정도였나요? 교수를 꿈꾸는 박사가 10명이라면 보통 몇명정도 교수가 되나요?

음 질문의 답을하자면 글쎄요 밴드웨건 효과라고 혹은 유유상종이라 교수되는 사람끼리 친하고 아닌 사람끼리 친하긴 한디.... 그래도 20~30%이하로 봐야

생각보다 젊으신 분들도 많군요!

그렇군요 감사합니다. 분야별로 다르긴한데 교수임용 난이도는 어느정도일까요? 감이 잘 오지않는데 비교가능한 예시나 그런게 있을까요?

분야by분야에 시기by시기에 목표 대학by대학이라 너무 편차가 크죠. 제일 좋은건 동일 분야 최근 조교수로 임용된 분의 실적을 찾는게 그나마 정확하구요. 근데 이것도 찾기도 힘들뿐더러, 또 상황마다 실적이 편차가 있어요.

순전히 제 생각에 이 커뮤니티를 고려해서 평균적으로 이공계라고 한다면요, 학벌이나 경력은 위에 말한게 base구요.
논문 실적으로 말씀드리면, 박사학위 받을 때 쯤 SCI 3편정도 나오는 분야로 가정할게요.
일반 국립대~서울대중위권 정도의 학교 임용 난이도로 생각하고, 최소 스펙입니다(주저자 기준)

분야별 top 저널 논문(분야별로 JCR 10퍼가 될수도 있고 5퍼가 될수도 있습니다): 최소 1~3개
분야별 국밥 Q1급 SCI 저널(오래 됬고 전통성 있는, 미국/유럽 국가 저널): 5개 이상
그외 Q2이하 SCI 저널: 2~3개정도?
공저자 SCI 논문: 최소 2~3개이상(이건 아예 없으면 네트워크가 없거나 co-work를 못한다고 생각하기 때문입니다. 개수는 큰 의미 없음)

정도의 구성비율로 SCI 주저자 최소 10개는 있어야 안정적인 1차 서류 통과에 공개 강의 자격이 주어지는 것 같습니다.
이후 최종 합격은 최소 이 정도 스펙에 지원자들의 상대적인 순위가 더 중요하고, 그리고 학과내 교수들이 원하는 fit에 따라 워낙 달라져서 딱 정의하기 힘듭니다. 위에는 말 그대로 최소 스펙이라고 생각되네요.
특히나 요즘 평균 논문 실적이 올라가서 저거보다 더 많아야 할 수도 있습니다. 그리고 드물지만 NCS나 Nature 자매지급 단독 주저자가 있는 수준이라면, 논문 개수는 크게 중요하지 않아지구요.

그냥 감이 없다시길래 대충 감 잡아드리려고 적은 스펙들이니 너무 신뢰하지는 마세요. 제가 경험하고 본 대~강의 최소 스펙입니다.