리뷰어가 이해못하고 헛소리하면...어떻게하죠..

2024.08.21

1842

리뷰어 한명이 선행연구들에서 다똑같이한 초기 가정 다틀렸다고 ~~한이유로 안된다고 근거들고왔는데 그것도 찾아보면 지가말한거랑 대치되는거고
미팅때 말씀드렸더니 교수님은 걍 이새끼 이거안읽어보고 초록만보고 이러는거같은데?? 이러시면서 걍 다른저널 내보자하시는데
이게 흔한일인가요..? 사실 얼탱이가 없어서 화가납니다..

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 13개

2024.08.21

네

대댓글 1개

2024.08.21

아

2024.08.21

흔합니다. 그렇다 한들 리뷰어에게 반박한들 밉보이면 또 리젝이니.. 그래서 리뷰터 운도 따라줘야 한다는 겁니다..ㅎ

대댓글 5개

2024.08.21

아니 이거 너무.. 운빵좆망겜도아니고...

2024.08.21

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 화이팅입니다!

2024.08.21

아 참고로 저런 경우 논문이 혹시나 이해하기 어렵게 쓰여있지 않은지 되짚어 보시면 도움 될 것 같습니다!

2024.08.21

좋은말씀 해주셔서 감사합니다..!! 우울했는데 위로가되었어용

2024.08.21

본문도 다시 되짚어볼게용!!

2024.08.21

네... 꽤나 흔한 일이고 리뷰어 운빨 있는 것도 맞습니다 ㅎㅎㅎ 에디터한테 항의할 수 있고, 항의한 적도 있는데 뭐 결과가 바뀌지는 않았습니다 ㅎㅎㅎ

2024.08.21

그런경우, 이제 리뷰어중 교수가 지 학생에게 쓰라고 한거죠

2024.08.21

논문 제출은 설득의 과정입니다. 다양한 리뷰어를 설득할 수 있을 때에 해당 논문이 많은 독자에게 설득력을 가질 가능성이 높습니다. 최대한 리뷰어를 설득해보기를 권히고 싶습니다.

2024.08.21

아무리 설명을 해줘도 읽지를 않으면 답이 없습니다. 다른데 제출하는게 우월전략이에요

2024.08.22

사실 논문 준비하면 제일 중요한 부분 중 하나가 첫번째 페이지에서의 좋은 인상을 남기는 것입니다.

좋은 인상이라는건 결국 논리적으로 잘 정리된 Abs와 Intro겠죠.

조금 거리감 있는 분야라도 술술 읽히는 논문이 있는가 하면, 잘 아는 분야인데도 뭔소릴 하는지 모를 논문도 많습니다.

그런 논문들이 참 설명이 부족한 경우가 많습니다.

즉, 논문을 깔끔하게 잘 썼는지 확인해보세요.

리뷰어가 이해하기 쉽도록 쓰는것은 아주 중요한 일입니다. 리뷰어가 쉽게 이해하지 못하게 작성하면 초점에서 벗어난 답변이 옵니다.

또한 리뷰어가 단시간에 파악하기 힘든 수준의 서술을 한 논문이라면,,, 일반적인 석사과정이나 박사과정이 읽기 좀 버겁겠죠.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글