좋은 논문의 기준

Emil von Behring

관심있는 분야의 연구실에서 매년 꾸준히 SCI급 논문 하나씩은 내는 같은데 피인용수가 엄청 적네요. 2018년 이후거는 피인용수가 0개인 논문들도 있고. 마이너한 이론물리 분야라서 그런걸까요? 흔히 저널, 피인용수 등을 기준으로 보는것 같은데 좀 헷갈리네요.

댓글

댓글 블락요청 기능이 업데이트되었습니다. 블락요청이 누적될 경우 해당 댓글을 작성한 작성자의 댓글은 해당 글에 한정하여 모두 블락처리 됩니다. 닉네임 우측 버튼을 클릭해 보세요!

  • Richard Adolf Zsigmondy 2020.06.30
    피인용수는 연차가 좀 지나야 알수있는거고, 보통 저널의 impact factor를 많이 보긴 합니다만.

    개인적으로는 좋은 논문과 IF와는 별개라고 생각합니다.

    그런거 신경쓰지 말고 분야에 대해서 고민해보고, 논문 잘 안나오면 본인이 가서 잘해서 좋은 논문 많이 쓰면 되죠 ㅎ
  • R. D. Laing 2020.06.30
    IF보다는 분야별 저널 랭크 (백분위)를 확인하는게 좋을듯 하네요
  • Otto Loewi 2020.06.30
    IF나 JCR이나.. 좋은 저널에 투고했다고 다 좋은 저널은 아니지만, 웬만하면 10%이상급 저널들은 심사자체도 까다로워서 좋은 저널일 확률이 높습니다.
    윗분말대로 피인용은 리뷰페이퍼가 아닌이상 18년도 이상논문에서 높기가 쉽지가 않음(특정 필드에 엄청 파급력을 가져오지 않은 연구인이상)

댓글 작성

인기 컨텐츠