안녕하세요 선생님들. 우선 저는 학점은행제로 대학을 졸업하고 서카포에는 한참 못미치는 지거국 대학원 석사까지 마쳤었습니다. 전공은 컴공이구요. 대학원 석사는 사업을 하며 병행한거라 이렇다할 논문은 아니였고 어떻게 보면 졸업하기 위한 논문이였던 것 같습니다.
후에 사업을 나름 만족할만하게 성공하고 벌어놓은 돈으로 집도 사고 차도 사고 또 남은 돈으로 간단한 DB 백엔드 외주 작업만 하며 기술사 공부를 2년 반 동안 하였고 최근에 붙었습니다. 기술사는 정보관리기술사입니다.
제가 기술사를 딴 이유는 인맥도 빽도 경력도 제대로 된게 IT쪽으론 없기때문에 다른 사람들이 나른 신뢰할수 있는 요소, 내가 관리자 직책일때 다른 사람들이 나를 신뢰할수 있는 요소, 제 말에 힘을 실어주기 위한 요소였습니다. (여기서 박사까지 딴다고 하면 기술사+박사가 되는 것이기에 이 요소들에 힘이 조금씩 더 실어질 것 같습니다.)
이제 슬슬 사업을 해볼까 하는데 사업 분야는 영상처리쪽입니다. 저는 그동안 사업도 해봤고 앱을 만드는거나 DB 관리 하는 것 등에는 다져진 프리랜서 실력으로 어느 정도 자신 있지만, 다른 앱들과 차별을 두려면 제 앱의 가장 핵심인 영상처리쪽을 제가 잘 알아야한다고 생각합니다. 또한 저는 CEO가 아닌 CTO를 원하는 만큼 경영보다 테크쪽의 관리자가 되고싶습니다. 사업이 운좋게 커지면 CEO 직책을 넘기고 CTO로 넘어올 생각입니다.
그리고 지금 집, 차를 제외한 사업으로 모아놓은 돈은 10억 가량 됩니다. (경제적으로 힘든 상황은 아닙니다.)
주저리 주저리 말이 길었는데, 저와 같은 사람이 사업을 진행하며, 또한 CTO로써 영상처리 분야에서 다른 앱들과 차별성을 두고 싶은 목적으로서 박사 학위를 따는거에 대해 어떻게 생각하시나요?
사업이라는게 인풋 대비 아웃풋을 고려해야될텐데요. 박사 3-5 년 동안 배우는 것이 사실 사업과 관련이 거의 없으실겁니다. 기회비용 측면에서 사업을 위한 박사학위는 큰 의미가 없습니다. 몇가지 예시를 들자면 미국의 유명한 기업가들중에 학사,석사만 하고 기술창업해서 성공한 케이스가 정말 많습니다. 미국 기업에 가봐도 학사,석사 출신인데 엔지니어로 성공적인 커리어를 가지신분들이 많습니다. 쉽게 말하면 기술력은 학위가 아니어도 습득할수 있습니다.
2023.09.02
대댓글 1개
2023.09.02
대댓글 1개
2023.09.02
대댓글 1개