댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
임용같은거 한다치면 보통 brief communication 은 article에 비해 반 정도의 성과로 여겨지나여?
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 4개
착한 리처드 파인만
IF : 1
2023.06.05
지도교수님과 논의해보는게 좋습니다. 저희는 Letter의 경우 풀페이퍼와 동일하게 카운팅하고 별다른 차별점도 없긴하지만 결국 지도교수(교신저자)와 논의해서 결정하게 됩니다. 임용까지 생각 중이라면 교수님과 전략을 잘세우는게 좋다고 봅니다.
2023.06.05
저도 비슷한거 궁금하긴한데 아는분이 없는지 댓이 없더라구요 ㅎㅎ 실험없이 perspective로 NSC 본지 준비하고있습니다.. 실험이 포함되는 아티클이 아닌게 아쉽지만 후속으로 준비하면 한두개는 더 터트릴수있지 않을까 하고 김치국을... ㅎㅎ
2023.06.05
저널마다 혼용해서 사용하는데 글쓴분이 말씀하시는건 보통 레터형식이라고합니다. 짧게 핵심적인 부분만 전달하는 방식으로 그 필드에서 빠르게 업데이트 되어야할 중요한 연구성과들을 보통 이렇게 발표합니다. Nature, Science 논문들이 보통 이런성격을 많이가지죠. Article과 Letter는 실적으로 볼때 똑같다고 생각하시면됩니다. 논문이 길다고, figure가 많다고해서 좋은 논문이 아닙니다. 오히려 반대인 경우가 많구요. 요즘은 의미가 많이 퇴색되었지만 10년전쯤만 해도 AFM이랑 AM의 구분은 Article과 Letter 형식의 차이였어요. 요새는 뭐 자매지 취급을 받지만.. 그 외에 rapid communication, perspective 이런 형식은 당연히 실적 포함 안됩니다. 본인의 능력이 아니고 지도교수 후광이기 때문이죠. 대가랩에서는 마음만 먹으면 얼마든지 쓸수있구요. 물론 정성적 평가를 받을때 어느정도는 쳐줄수 있지만 심사위원들도 교수에 박사출신일텐데 모를리 없습니다.
2023.06.05
2023.06.05
2023.06.05